Материал № 12-584/2011

25 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

При секретаре Кульгавой С.В.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе КОВАЛЁВОЙ Н.П. на постановление мирового судьи *** от 11.11.2011 года о привлечении Ковалевой Н.П. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

11.11.2011 года Ковалёва Н.П. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в том, что она 03.10.2011 года в 08:25 часов управляла автомобилем марки «***» государственный номер *** на улице Д***, в города К***, в состоянии опьянения. Мировым судьёй Ковалёвой Н.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ковалёва Н.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить либо снизить наказание, указывая в жалобе, что алкоголь он не употребляет вообще, поскольку страдает *** (заболевание), но при вынесении решения мировым судьей данное обстоятельство ни принято во внимание. Ехать на медосвидетельствование она отказалась, так как опаздывала в институт, но будучи в состоянии растерянности она подписала все составленные инспектором документы.

В судебном заседании Ковалёва Н.П. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод о виновности Ковалёвой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьёй обоснованно сделан на основании исследованных письменных материалов дела.

Из представленного в суд материала видно, что 03.10.2011 года инспектором ДПС СБ ГИБДД П.О.В. в 08:55часов был составлен протокол об административном правонарушении № *** в отношении Ковалёвой Н.П., *** года рождения, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ею в 08:25 часов 03.10.2011 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. Копию протокола Ковалёва Н.П. получила, в соответствующих графах имеются её подписи.

В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ковалёва Н.П. указала, что «с освидетельствованием согласна».

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

У инспектора были основания для освидетельствования водителя Ковалёвой Н.П. на состояние опьянения, так как у неё был признак опьянения: запах алкоголя изо рта, о чём указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № *** от 03.10.2011 года при помощи алкотестера «Кобра» у водителя Ковалёвой Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком-распечаткой показаний прибора: 0,215 мг/л. Процедура освидетельствования проведена надлежащим образом в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в соответствующих графах Акта освидетельствования.

С результатами освидетельствования Ковалёва Н.П. согласилась, указав об этом собственноручно в акте.

Доводы заявителя о том, что она не находилась в состоянии опьянения, а объяснение написала будучи в состоянии растерянности и согласилась с результатами освидетельствования, не могут быть приняты судом как не имеющие фактического подтверждения и не основаны на исследованных судом материалах дела.

Указанные Ковалёвой Н.П. обстоятельства, при которых она управлял транспортным средством и причины по которым она согласилась с результатами освидетельствования (торопилась в институт, имеющиеся заболевания) не являются основанием для освобождения её от административной ответственности.

Таким образом, вывод мирового судьи об управлении водителем Ковалёвой Н.П. автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, что и явилось основанием для привлечения его к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, слушание было назначено на 03.10.2011 года, и дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Ковалёвой Н.П. назначено наказание в рамках санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом данных о её личности, в связи с чем, оно не подлежит снижению.

Совершенное административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным, а правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ковалёвой Н.П. на постановление мирового судьи *** от 03.10.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 03.10.2011 года – оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Дмитриковская Е.Е.