№ 12-537/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград 25 ноября 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ПОГОЖЕВА О.Н. на постановление мирового судьи *** от 05 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Погожев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 05 сентября 2011 года в 14 часов 31 минут на улице Н*** в городе К*** он, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком №, при выполнении маневра "обгон" совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3. ПДД, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Погожев О.Н. просит изменить постановление мирового судьи, поскольку, он совершил объезд препятствия в виде двух автомобилей с аварийной сигнализацией с буксировкой. Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, прямо запрещённых Правилами дорожного движения, если это не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении Погожев О.Н. совершил обгон, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также схемой места нарушения ПДД, а также рапортом инспектора ГИБДД. Указанные доказательства получили оценку мировым судьёй в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется. Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод о том, что он совершал объезд препятствия, объективно ничем не подтверждён. Наказание Погожеву О.Н. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи *** от 05 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Погожева О.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Погожева О.Н. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Остапенко Л.Г.