Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                 07 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда - Станкевич Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарченко С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей № судебного участка Московского района г.Калининграда,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г.Калининграда от 20 октября 2011 года Захарченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность указанного выше постановления, Захарченко С.Н. сослался на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебная повестка ему вручена не была, поскольку он находился в командировке за пределами РФ, а потом в г. С.... При проведении медицинской экспертизы у него не была взята кровь на анализ, а состояние опьянения установлено только на основании показаний алкотестера. Алкогольные напитки в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не употреблял, а пил квас, который и дал эффект опьянения. Просил дело пересмотреть, назначить наказание в виде штрафа, учесть, что работа водителя является для него единственным источником дохода и <данные изъяты>.

В судебном заседании Захарченко С.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель Захарченко С.Н. управлял автомобилем марки «И...», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Захарченко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарченко С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 6). Из содержания акта освидетельствования Захарченко С.Н. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора следует, что последнему в присутствии двух понятых был предложен для освидетельствования прибор «Кобра». Результатом освидетельствования стало установление у Захарченко С.Н. состояния алкогольного опьянения, при показаниях прибора 0,58 мг/л. (л.д. 5, 9). Согласно протоколу об отстранении Захарченко С.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), к последнему была применена указанная выше мера обеспечения производства по административному делу в связи с наличием у водителя Захарченко С.Н. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. Эти обстоятельства подтверждаются и рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Все процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, содержат их подписи, а также подписи Захарченко С.Н.. Всем доказательствам по делу мировым судьей была дана правильная оценка.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление автомобилем в состоянии опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, действия Захарченко С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Захарченко С.Н. привлечен к административной ответственности в пределах, предусмотренного КоАП РФ, срока.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции допущено не было. Захарченко С.Н. был заблаговременно надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается уведомлением о вручении Захарченко С.Н. судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью выезда за пределы РФ, Захарченко С.Н. не заявлялось. Правом представления своих интересов в суде, путем приглашения защитника, Захарченко С.Н. не воспользовался.

Процедура медицинского освидетельствования Захарченко С.Н. на состояние опьянения, соответствовала требованиям Закона и процессуальных нарушений не имела, поскольку в соответствии с п.п. 12, 16 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2003г. № 308 заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проба биологического объекта отбирается только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Доводы заявителя о том, что работа водителя является его единственным источником дохода, <данные изъяты>, судом принимаются во внимание, однако основанием для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи данные доводы не являются.

Назначенное Захарченко С.Н. административное наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, поскольку его размер определен с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде минимального размера, определенного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г.Калининграда от 20 октября 2011 года в отношении Захарченко С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарченко С.Н. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись. Копия верна.

Судья