№ 12-601/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 13 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу АНДРЕЕВА А.Г. на постановление мирового судьи *** от 12 октября 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

Обжалуемым постановлением Андреев А.Г. привлечён к административной ответственности за то, что он 23 августа 2011 года в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком № на улице Б*** в городе К***, совершил наезд на автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Андреев А.Г. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судьёй не исследовались видеозаписи, которые по утверждению М.С.В. подтверждают совершение им ДТП.

При рассмотрении жалобы его защитник Суховериков Д.С. уточнил её требования, дополнительно пояснив, что Андреев А.Г. не отрицает сам факт ДТП, с совершением которого он согласился по другому административному делу и заплатил штраф. При этом с места ДТП он не скрывался, т.к. не заметил наезда на другой автомобиль и находился дома после того, как оставил машину на стоянке. Таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и они подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Андреев А.Г. и потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.72 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения, Андреевым А.Г. выполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего и свидетеля, оцененными мировым судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Андреева А.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание ему назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 12 октября 2011 года о привлечении Андреева А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.