№ 12-553/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 07 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу БАЙРАМОВА В.В. на постановление мирового судьи *** от 12 октября 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

Обжалуемым постановлением Байрамов В.В. привлечён к административной ответственности за то, что 06 августа 2011 года в 22 часа 39 минут он, управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком №, наехал на заборное ограждение на улице Д*** в городе К***, совершив ДТП, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место происшествия.

Байрамов В.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что по делу проводилось административное расследование, т.к. осуществлялся розыск его автомобиля, в связи с чем его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи.

При рассмотрении жалобы Байрамов В.В. и его защитник Трубников Д.А. поддержали её доводы в полном объеме.

Заслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из заложенного законодателем правового смысла ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных "на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Между тем из материалов дела усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении в отношении Байрамова В.В. 30.08.11 никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом ДПС ГИБДД не проводилось.

Таким образом, довод заявителя и его защитника Трубникова Д.А. о том, что дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным.

Вместе с тем, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, в интересах законности не связан её доводами и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи, Байрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 06 августа 2011 года в 22 часа 39 минут, что следует также из протокола об административном правонарушении.

Однако согласно имеющимся в материалах дела схемы ДТП, объяснений свидетеля Н.А.Б. Байрамов В.В. совершил наезд на ограждение здания судебных приставов 05 августа 2011 года в 22 часа 39 минут.

Таким образом, Байрамов В.В. привлечён к ответственности за событие административного правонарушения, не имевшего место 06.08.11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 12 октября 2011 года о привлечении Байрамов В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.