дело № 12-624/2011

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еремеева И.А. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 на ул. <адрес> он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Еремеев И.А. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что вмененного ему правонарушения он не совершал, мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу. В основу его вины не могут быть положены как пояснения сотрудника ГИБДД, так и схема места нарушения, составленная им, так как они не соответствуют действительности. В судебном заседании у мирового судьи сотрудник ГИБДД признался, что схема места нарушения составлена с ошибками, и он начал маневр в месте, где это разрешено правилами дорожного движения. На основании изложенного просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Еремеев И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что маневр объезда колонны автомобилей, во главе с рейсовым автобусом, который остановился на остановке и долго производил посадку-высадку пассажиров, он начал в месте, где отсутствует какая-либо разметка, закончил маневр до сплошной линии разметки, если бы автобус проехал еще метров 5-7 вперед, то полоса дороги, предназначенная для попутного направления, была бы свободна для автомобилей. Сотрудники ГИБДД были на расстоянии 40 метров от того места, где он совершал маневр обгона, и не могли видеть, в каком месте он закончил свой маневр.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Еремеева И.А. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Вина Еремеева И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, данными ими в судебном заседании у мирового судьи, их которых следует, что свой маневр обгона рейсового автобуса водитель Еремеев И.А. закончил, пересеча сплошную линию разметки, то есть с нарушением п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела мировым судьей дана всесторонняя и объективная оценка действиям водителя Еремеева И.А., при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Еремеева И.А. и считает их необоснованными, так как они опровергаются доказательствами собранными по делу, и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Из представленных им фотоматериалов усматривается, что инспектор ГИБДД мог видеть завершение маневра обгона водителем Еремеевым И.А. Более того, из фотографий следует, что дорожная разметка 1.1 нанесена на проезжую часть с места выезда из прилегающей территории. Автобусная остановка расположена, после данного выезда, то есть в зоне дорожной разметки 1.1 и, если автобус находился на остановке, со слов Еремеева И.А., то водитель Еремеев И.А., для того чтобы объехать автобус, должен был выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, для того чтобы вернуться на полосу дороги попутного направления, он должен был пересечь сплошную линию разметки, что правилами дорожного движения запрещено.

Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Еремеева И.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда                                                                О.А. Подуфалый