Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                 02 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда - Станкевич Т.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу Малышева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года, вынесенное мировым судьей № судебного участка Московского района г.Калининграда,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от 02.11.2011 года Малышев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в суме 10 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Малышев А.К. указал, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что административный штраф, назначенный постановлением административно-технической инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него изменениями решением Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, не был оплачен им в установленный Законом срок. Ввиду того, что Административно-техническая инспекция, в нарушение требований ч. 1 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ не направила ему квитанции с указанием реквизитов для уплаты и суммы административного штрафа, подлежащего уплате. Полагает, что добровольная уплата им штрафа 13.09.2011 года, исключала возможность возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным просит постановление суда от 02.11.2011 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали по изложенным выше основаниям. Кроме того, защитник, в случае, если суд второй инстанции сочтет постановление мирового судьи законным, просил дать оценку, совершенного Малышевым А.К. административного правонарушения, как малозначительного, поскольку, штраф был полностью оплачен им до рассмотрения дела об административном правонарушении судом по существу.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении № и № Московского районного суда г. Калининграда, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее АТИ), председатель ТСЖ «А...» Малышев А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8500 рублей. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше Постановление АТИ изменено, размер штрафа снижен до 5000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В установленный законом срок - до 12.08.2011 года Малышев А.К. штраф не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением должностного лица АТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), решением Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Малышева А.К. правильно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав указанного административного правонарушения является формальным, в связи с указанными обстоятельствами, предоставление сведений о добровольной оплате Малышевым А.К. штрафа 13.09.2011 года на юридическую квалификацию его действий не влияют и не свидетельствуют о необоснованном привлечении указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, судом не было установлено обстоятельств, объективно препятствующих Малышеву А.К. исполнить обязанность, возложенную на него положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по оплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Довод жалобы о том, что должностные лица административно-технической инспекции обязаны были направить Малышеву А.К. квитанцию об оплате, и это обстоятельство являлось основанием для уплаты им штрафа по делу об административном правонарушении, судом не принимаются, поскольку они не основаны на Законе т.к. приведенная выше ссылка на ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ возлагает обязанность по уплате административного штрафа на лицо, привлеченное к административной ответственности, и не ставит в зависимость исполнение этой обязанности от направления органом, возбудившим в отношении этого лица дело об административном правонарушении, направление ему каких-либо платежных документов.

Не может суд согласиться с доводом защитника о малозначительности, совершенного Малышевым А.К. административного правонарушения, поскольку в соответствии с разъясняющими положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, а также добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Постановление о привлечении Малышева А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, определено правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 02.11.2011 года, вынесенное мировым судьей № судебного участка Московского района г. Калининграда в отношении Малышева А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышева А.К. на указанное выше постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья