№ 12-608/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 19 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ООО «Мастер-Плюс» на постановление мирового судьи *** от 28 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80000 рублей,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «Мастер-Плюс» привлечено к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением руководителя (директора) Жилищной инспекции (службы) Калининградской области Е.С.В. № 61 от 28 апреля 2011 года, вступившего в законную силу 17 июня 2011 года.

ООО «Мастер-Плюс» просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что общество было признано виновным и подвергнуто административному наказанию Жилищной инспекцией за ненадлежащее содержание и обслуживание многоквартирного дома по улице И*** в городе К***. Однако данный объект никогда не находился в управлении их компанией, поэтому и не был уплачен штраф, на момент вынесения данного постановления этот дом находился в управлении ООО «Мастер плюс», а с 01.05.11 он обслуживается ООО «УК У***», т.е. ООО «Мастер-Плюс» не является субъектом административного правонарушения. Кроме того, в постановлении мирового судьи указан ИНН, который не имеет к обществу никакого отношения. Также в их отношении вынесено два протокола по одному и тому же факту.

Для рассмотрения жалобы представитель общества не явился. Ходатайств об отложении её рассмотрения от правонарушителя не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно почтового уведомления о вручении, постановление руководителя Жилищной инспекции №61 от 28 апреля 2011 года о назначении ООО «Мастер-Плюс» административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей было получено обществом 06 июня 2010 года.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июня 2011 года.

При этом данным постановлением обществу была предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком 2 месяца.

Однако на 17 августа 2011 года административный штраф уплачен не был.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Мастер-Плюс» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что он не является надлежащим субъектом, объективно ничем не подтверждён.

Неверное указание в установочной части постановления ИНН организации не влечёт за собой отмену постановления мирового судьи и может быть устранено путём исправления описки.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 28 октября 2011 года о привлечении ООО «Мастер-Плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.