№ 12-577/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 13 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу КОРЧИНСКОГО В.Л. на постановление мирового судьи *** от 28 октября 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Обжалуемым постановлением Корчинский В.Л. привлечён к административной ответственности за то, что 11 августа 2011 года в 10 часов 20 минут на улице П в городе К*** он управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Корчинский В.Л. в своей жалобе указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен и просит его отменить, мотивируя тем, что мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам по делу.

При рассмотрении жалобы Корчинский В.Л. и его защитник поддержали её доводы, дополнительно пояснив, что в состоянии опьянения Корчинский не находился, протоколы подписал со слов инспектора ГИБДД, не проверяя их содержание, т.к. был без очков. Кроме того, при этом отсутствовали понятые, мировым судьёй были отклонены их ходатайства о вызове инспектора и понятых в судебное заседание.

Заслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что заявитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (Дале по тексту – Правил).

Освидетельствование Корчинского В.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил, которое показало наличие в его выдыхаемом воздухе концентрацию абсолютного этилового спирта 0,345 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чём внёс в акт освидетельствования собственноручную запись.

Таким образом, факт правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и на основании которых обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Корчинского В.Л. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Также при производстве по данному делу не было допущено процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьёй в соответствии с требованиями закона.

Наказание Корчинскому В.Л. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 28 октября 2011 года в отношении Корчинского В.Л. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.