решение от 25.11.2011г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи о признании Оганяна Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.



Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград            «25» ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганяна Р. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Оганян Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер , с признаками алкогольного опьянения, Оганян Р. не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оганян Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения он извещен не был, судебных повесток не получал. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Оганяна Р. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Оганяна Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГОБ ДПС УГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что было нарушено его право на защиту в суде, поскольку при рассмотрении дела он не участвовал и о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом не был, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что Оганяну Р. направлялась судебная повестка по месту его жительства, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении судебной повестки.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Оганяном Р. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, всем доказательствам по делу дана правильная оценка, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Оганяну Р. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганяна Р., <данные изъяты>, о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Оганяна Р. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: