Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                            «25» ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шинкарева М.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Шинкарев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес> Шинкарев М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Шинкарев М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что вмененного правонарушения он не совершал, а взял левее из-за затора на дороге для того, чтобы повернуть на <адрес>. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шинкарев М.В. жалобу поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Шинкарева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГОБ ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ФИО1 о том, что он лично видел, как водитель Шинкарев М.В. на перекрестке улиц <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы Шинкарева М.В. о его невиновности суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и стремление таким путем уйти от ответственности, поскольку нарушение Шинкаревым М.В. требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ, указывающего направление движения по полосам и запрещающего движение каким-либо транспортным средствам по полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением Шинкарева, подтверждается, а его доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Шинкаревым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, процессуальных нарушений при составлении протокола и в процессе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было, наказание Шинкареву М.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шинкарева М.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Шинкарева М.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: