решение от 01.12.2011г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи о признании Мишинцева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.



Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград          «01» декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Серых Е.Н. в интересах Мишинцева А.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Мишинцев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> Мишинцев А.С., управляя с признаками опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Серых Е.Н. обратился в суд с жалобой в интересах Мишинцева А.С. на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что законные основания для направления Мишинцева А.С. на медицинское освидетельствование отсутствовали, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как спешил на работу, в тот же день Мишинцев А.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения установлено не было, мировой судья не дала оценки всем имеющимся в деле доказательствам. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Серых Е.Н., Мишинцев А.С. жалобу поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу защитника Серых Е.Н. в интересах Мишинцева А.С. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Мишинцева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> Мишинцев А.С., управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в котором Мишинцев А.С. собственноручно написал «от прохождения освидетельствования отказываюсь, от медицинского освидетельствования отказываюсь»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мишинцева А.С. имелись признаки опьянения - резких запах алкоголя изо рта и в присутствии двух понятых Мишинцев А.С. отказался пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «алкотектора» и отказался пройти медицинское освидетельствования, подписав протокол без замечаний;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мишинцев А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта;

- объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Мишинцев А.С. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Мишинцева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования Мишинцев А.С. отказался.

Вышеизложенные доводы защитника Серых Е.Н. о том, что оснований для направления Мишинцева А.С. на медицинское освидетельствование не имелось, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, из которых следует, что основанием для направления Мишинцева А.С. на медицинское освидетельствование явились наличие у Мишинцева А.С. признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и отказ Мишинцева А.С. от прохождения освидетельствования с помощью прибора «алкотектора», поэтому требование инспектора ДПС о прохождении Мишинцевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Довод о том, что в состоянии алкогольного опьянения Мишинцев А.С. не находился, поскольку это подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, судом принимается во внимание, однако этот акт медицинского освидетельствования, составленный спустя 3 часа после отказа от медицинского освидетельствования по направлению инспектором ДПС, не является основанием для освобождения Мишинцева А.С. от ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения в момент его совершения.

Доводы заявителя о том, что Мишинцев А.С. отказался от медицинского освидетельствования, так как спешил на работу, суд считает несостоятельными, поскольку Мишинцев А.С. отказался не только от медицинского освидетельствования, но и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте путем применения технического средства алкотектора, на что длительного времени не требовалось и не могло повлиять на своевременность его явки на работу, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Мишинцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, все доказательства по делу, в том числе акт медицинского освидетельствования, представленный Мишинцевым А.С., были приняты мировым судьей во внимание при принятии решения и им была дана правильная оценка, наказание Мишинцеву А.С. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишинцева А.С., <данные изъяты>, о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника Серых Е.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: