дело № 12-637/2011

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курбатова В.Е. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов В.Е был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Курбатов В.Е. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, вину в судебном заседании не признавал, сплошную линию разметки не пересекал.

Курбатов В.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>. Железнодорожный переезд был закрыт. Образовалась автомобильная «пробка» и ему нужно было совершить левый поворот, так как он ехал на склады, расположенные на <адрес>, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересеча сплошную линию разметки, объехал два автомобиля, которые стояли перед ним и, проехав по встречной полосе 3-5 метров, повернул налево, где и был остановлен сотрудником ГИБДД.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с <данные изъяты> на базу на <адрес>, не доезжая двух метров до перекрестка, муж повернул налево и был остановлен сотрудником ГИБДД.

Представитель Курбатова по устному ходатайству Дик Р.А. пояснил, что с вмененной Курбатову В.Е. квалификацией не согласен, так как его действия должны квалифицироваться по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, в связи с чем и просил переквалифицировать действия Курбатова В.Е. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Свидетель - инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и находился на <адрес> у ветлечебницы, увидел, что из колонны автомобилей, которая стояла перед закрытым железнодорожным переездом, выехал автомобиль на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, проехав по встречной полосе движения более 15 метров, автомобиль совершил поворот налево. Автомобиль был остановлен, а на водителя составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель пояснил, что совершил данное правонарушение, так как стоял в автомобильном заторе, а ему нужно было совершить левый поворот.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Курбатова В.Е.- без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Курбатова В.Е. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные.

Вина Курбатова В.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, где Курбатов В.Е. собственноручно указал, что проехал до поворота по встречной полосе 15 метров, схемой нарушения ПДД РФ, пояснениями свидетеля ФИО2. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, как и его пояснениям, у суда нет оснований.

Вышеизложенные доводы Курбатова В.Е. и его представителя Дик Р.А. суд расценивает критически, как желание избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Действия Курбатова В.Е. не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как они не были совершены непосредственно при повороте налево. Курбатов В.Е. двигался на своем автомобиле в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересеча сплошную линию разметки, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, до совершения поворота налево не менее 5 метров, с учетом длины двух автомобилей, которых он объезжал.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курбатова В.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Курбатова В.Е. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда                                                                   О.А. Подуфалый