дело № 12-647/2011

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перун А.Г. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Перун А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 на ул. <адрес> он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Перун А.Г. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что вмененного ему правонарушения он не совершал, мировой судья не проверил факта отсутствия в месте совершения вменяемого правонарушения знаков, запрещающих обгон и протяженность дорожной разметки 1.1. Ему не вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, так как показания сотрудника полиции необъективны, со схемой, составленной данным работником ГИБДД, он согласен не был. Без должных на то оснований его объяснения не были приняты во внимание мировым судьей. На основании изложенного просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Перун А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что маневр обгона начал и закончил без нарушения правил дорожного движения на прерывистой линии разметки. Сотрудник ГИБДД не видел всего маневра, так как стоял спиной к нему.

Свидетель - инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Находился на ул. <адрес>, на въезде на территорию АЗС «<данные изъяты>», увидел, что автомобиль-такси «<данные изъяты>» совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель начал свой маневр на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной. Данный маневр был совершен в поле его видимости. В тот момент, когда он останавливал автомобиль, тот еще находился на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. На водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Перун А.Г. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Вина Перун А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1, данными им как в судебном заседании у мирового судьи, так и при данном рассмотрении дела, из которых следует, что свой маневр обгона Перун А.Г. закончил, пересеча сплошную линию разметки, то есть с нарушением п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела мировым судьей дана всесторонняя и объективная оценка действиям водителя Перун А.Г., при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Перун А.Г., считает их необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу, и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Перун А.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда                                                                О.А. Подуфалый