дело № 12-600/2011 РЕШЕНИЕ 27 декабря 2011 года г. Калининград Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре Е.О. Щербининой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Денисова О.А. - Черенкова М.В. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Денисова О.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, совершившим столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. Водитель Денисов О.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП. Представитель Денисова О.А. - Черенков М.В. обратился с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен и просил его отменить по тем основаниям, что при возбуждении и проведении расследования по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущены существенные процессуальные нарушения. Денисов О.А. не оспаривает обстоятельства ДТП. Он отъехал в сторону от автомобиля, с которым произошло ДТП, чтобы освободить проезжую часть для строительной техники. Так как ущерб составил не более <данные изъяты> рублей, то вызов сотрудников ГИБДД необязателен. Денисов О.А. более 30 минут ждал владельца поврежденного автомобиля, после чего оставил записку под дворником лобового стекла, поврежденного им автомобиля, со своими данными. Ущерб за повреждение автомобиля Денисовым О.А. возмещен полностью. Без должных на то оснований мировым судьей были отклонены ходатайства Денисова О.А. о вызове свидетелей и устранении противоречий в их показаниях, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела и недоказанности вины Денисова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По делу не был привлечен и допрошен потерпевший ФИО1. В связи с тем, что проводилось административное расследование, то дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, а не мировым судьей, то есть нарушена подведомственность при рассмотрении дела. Денисов О.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда парковал свой автомобиль во дворе <адрес>, то допустил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>». Во дворе велись дорожные работы и, чтобы не мешать их проведению, он поставил свой автомобиль в 20 метрах от автомобиля, с которым допустил столкновение. Подождав владельца поврежденного автомобиля минут 20-30, не дождавшись его, оставил ему записку со своими данными под дворником на лобовом стекле и ушел со своим учеником, которому нужна была помощь. Отсутствовал 30-60 минут, вернувшись поврежденного микроавтобуса на месте не увидел. Звонил в ГАИ около 24 часов, однако сказали, что вызова на место ДТП не было. Ущерб потерпевшему возместил. Жалобу представителя поддержал по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Представители Денисова А.О. по доверенности Черенков М.В. и по ордеру Горбунов К.Э. просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи, в связи с тем, что как при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД, так и при рассмотрении дела мировым судьей имели место процессуальные нарушения. Денисов О.А. с места ДТП не скрывался, а переставил машину в другое место в том же дворе. Оставил записку со своими данными. Позднее вечером звонил в ГИБДД. Ущерб потерпевшему возмещен. Свидетель - 2-ой участник ДТП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 находился на балконе своей квартиры с другом. Сработала сигнализация на его микроавтобусе «<данные изъяты>», увидел, что с левой стороны «впритирку» стоит автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, номер <данные изъяты>, в своих объяснениях в ГИБДД указывал номер со всеми буквами. Из автомобиля вышел водитель, посмотрел на место столкновения и отъехал в другой конец двора, где и припарковался. Он оделся и через 2-3 минуты спустился к своему автомобилю, второго участника ДТП не уже было. Автомобиль второго участника ДТП стоял в метрах 30 от его автомобиля. Никаких записок второй участник ДТП не оставлял для него на лобовом стекле его автомобиля. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Схема места ДТП была составлена сотрудниками ГИБДД с его слов. Он находился возле своего автомобиля около полутора-двух часов, второй участник ДТП за это время не появился. От соседей узнал, где проживает второй участник ДТП, и вечером пришел к нему домой, однако тот вначале отказывался, что допустил столкновение. Машину Денисов ему отремонтировал, но качеством ремонта не доволен. Свидетель ФИО2 пояснил, что у него на рассмотрении был административный материал по ДТП, имевшему место на <адрес>, в результате которого один из автомобилей уехал с места ДТП. Пришел к выводу, что в действиях Денисова О.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании собранных доказательств, в связи с чем на Денисова О.А. и был составлен протокол об административном правонарушении. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Денисова О.А. - Черенкова М.В. - без удовлетворения. Согласно п. 2.5. Правил Дорожного Движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии и оценки обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия. Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями, причастными к ДТП соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств. Как усматривается из материалов дела, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Денисова О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, как данными ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ГИБДД, так и в судебном заседании, который пояснял, что находился на балконе по адресу: <данные изъяты> со своим другом и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>». Из автомобиля вышел мужчина, осмотрев место столкновения, покинул место ДТП, каких-либо записок со своими данными не оставлял и на протяжении полутора-двух часов на месте ДТП не появлялся. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, так как они последовательно дополняют друг друга. Суд критически относится к вышеизложенным доводам Денисова О.А. и его представителей, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное Денисовым О.А. правонарушение. Денисов О.А. не имел права покидать место ДТП, то есть трогаться с места столкновения, не вызвав и не дождавшись сотрудников ГИБДД или же владельца поврежденного транспортного средства. Позвонив в ГИБДД, согласно представленной суду распечатке в 23:50, как пояснил Денисов О.А., он выяснял, был ли вызов на место ДТП на <адрес>, а не сообщил о совершенном им ДТП. Факт ДТП Денисовым О.А. не отрицается. Факт возмещения ФИО1 материального ущерба не освобождает Денисова О.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы, что вызов сотрудников ГИБДД не был необходимым, так как ущерб составляет менее <данные изъяты> рублей, не может быть принят судом во внимание, так как в момент ДТП отсутствовал второй участник ДТП. Постановление мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> вынесено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности нарушителя. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, как усматривается из материалов дела административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, установить личность второго участника ДТП, зная номер автомобиля, не представляло труда. С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Денисова О.А. - Черенкова М.В. - без удовлетворения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисова О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый