дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

12 января 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Спиченок В.М. на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Спиченок В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 на <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении знака 4.3 «круговое движение», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Спиченок В.М. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу.

Спиченок В.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, не заметив дорожного знака 4.3 «круговое движение», продолжил движение прямо в нарушение действия данного знака. Не оспаривая факта совершения правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа, лишение его права управления автомобилем не только ухудшит его материальное положение, так как он подрабатывает на автомобиле, но и у него есть сестра, которая тяжело больна, и автомобиль ему необходим для доставки ее в больницу и продуктов ей.

Свидетель - инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и находился на <адрес>, увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», в нарушение знака 4.3 «круговое движение», не поехал по дороге, предписанной данным знаком, а поехал прямо, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобиль был остановлен, а на водителя составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель пояснил, что совершил данное правонарушение, так как не заметил знака. Схема места нарушения ПДД составлена в присутствии водителя, и тот согласился с ней.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Спиченок В.М. - без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Спиченок В.М. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение действия дорожного знака 4.3 «круговое движение» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку несоблюдение действия данного знака привело к тому, что водитель Спиченок В.М. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного направления.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Вина Спиченок В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, где Спиченок В.М. собственноручно указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, пояснениями свидетеля ФИО1. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, как и его пояснениям, у суда нет.

Вышеизложенные доводы Спиченок В.М. не основаны на законе, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Тот факт, что он не заметил знака 4.3 «круговое движение», выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, так как согласно Правилам дорожного движения водитель должен двигаться таким образом, чтобы видеть установленные дорожные знаки и руководствоваться ими.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спиченок В.М. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Спиченок В.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда                                                                    О.А. Подуфалый