дело № 12-619/2011 г.

Р Е Ш ЕНИЕ

26 декабря 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Портунова Г.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 15 ноября 2011 года Портунов Г.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 01 сентября 2011 года в 18 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 11.4 абз. 3 ПДД РФ, совершил обгон на железнодорожном переезде, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Портунов Г.П. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что судья дал неправильную юридическую оценку имеющимся доказательствам по делу. В основу постановления были положены показания свидетеля А.А.С., который в судебном заседании давал противоречивые показания. Судьей не были приняты во внимание показания свидетеля З.С.К., пояснившего, что Портунов Г.П. не выезжал на встречную полосу движения. Инспектор ГИБДД не мог это видеть. В схеме, составленной инспектором, не отражены замеры проезжей части, что не позволяет определить ширину проезжей части. В протоколе об административном правонарушении инспектор неверно квалифицировал совершенный маневр, указал нарушении п. 11.5 ПДД. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Портунов Г.П. и его представитель Заболотная К.Г. поддержали жалобу в полном объеме, пояснив, что сотрудник ГИБДД А.А.С. лично не фиксировал правонарушение, это сделал другой сотрудник. Существуют противоречия между составленной схемой и протоколом об административной правонарушении, в схеме не зафиксировано правонарушение. Не были произведены замеры проезжей части дороги. При таких обстоятельствах считают, что отсутствуют доказательства вины Портунова Г.П. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Портунова Г.П., его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Портунова Г.П. не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, мирового судьи квалифицировала действия Портунова Г.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Судья обоснованно признала виновным Портунова Г.П. по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой участка дороги в момент совершения административного правонарушения.

Довод Портунова Г.П., а также свидетеля З.С.К. о том, что Портунов Г.П. не совершал маневр обгона, сплошную линию разметки не пересекал, опровергается показаниями свидетеля А.А.С., не доверять показаниям которого у суда нет оснований. Мировой судья в постановлении правильно дала оценку показаниям допрошенного в суде свидетеля З.С.К., указав на то, что свидетель является знакомым Портунова Г.П. и может быть заинтересован в исходе дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, схема нарушений ПДД не противоречит протоколу и показаниям свидетеля, данные обстоятельства были исследованы мировым судьей в судебном заседании, этим обстоятельствам была дана надлежащая оценка.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя мировой судья обоснованно назначила наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Портунова Г.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 15 ноября 2011 года в отношении Портунова Г.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу Портунова Г.П. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

         Судья                                                            Провалинская С.И.