дело № 12-613/2011г.

Р Е Ш ЕНИЕ

26 декабря 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

с участием адвоката Просужих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колобошникова А.Б., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 23 ноября 2011 года Колобошников А.Б. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 30 августа 2011г. в 15 час. 34 мин. на № км. автодороги № «<адрес>», управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Колобошников А.Б. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал. Маневр с выездом на полосу встречного движения он начал совершать в соответствии с ПДД РФ. Умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Колобошников А.Б., адвокат Просужих А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, и просили ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Адвокат Просужих А.А. пояснил, что действия Колобошникова А.Б. должны быть квалифицированы по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. При вынесении постановления суд не учел видеозапись, которая фиксировала правонарушение.

Выслушав пояснения Колобошникова А.Б., адвоката Просужих А.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи <данные изъяты> от 23 ноября 2011года подлежит оставлению без изменения, жалоба Колобошникова А.Б.- без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Колобошникова А.Б. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные.

Вина Колобошникова А.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что Колобошников А.Б. закончил маневр, пересекая сплошную линию разметки. Оснований не доверять составленной схеме сотрудником ГИБДД, у суда нет оснований.

         Мировой судья в постановлении дала оценку доводам Колобошникова А.Б. в той части, что запись правонарушения велась камерой, работающей в автоматическом режиме, признав их несостоятельными, обоснованно сославшись на то, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом правонарушения.

         С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 23 ноября 2011 года о привлечении Колобошникова А.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Колобошникова А.Б. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                  С.И. Провалинская