№ 12-6/12

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 17 января 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу САЖАЕВА Д.П., на постановление мирового судьи *** от 09 декабря 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 месяца,

установил:

Обжалуемым постановлением Сажаев Д.П. привлечен к административной ответственности за то, что 28 октября 2011 года в 19 часов 03 минуты на улице Д*** в городе К*** он, управляя автомобилем марки «О*** А***» с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку на железнодорожном переезде в нарушение п.15.3 ПДД.

Сажаев Д.П. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что на переезде он не останавливался, а его остановка была уже за переездом вне зоны его действия, что подтверждается видеозаписью, сделанной самим сотрудником ГИБДД.

При рассмотрении жалобы Сажаев Д.П. поддержал её доводы в полном объеме.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с 15.3 ПДД водителю запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

Согласно п.1.2 ПДД «остановка» – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, «железнодорожный переезд» - это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. При этом участки автомобильных дорог, расположенные до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии 10 метров от ближайшего рельса по пути следования, находятся в границах железнодорожных переездов.

Из материалов дела следует, что Сажаев Д.П., управляя автомобилем, допустил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.15.3 ПДД, что подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах его привлечение к административной ответственности является обоснованным, и его действия мировым судьей были квалифицированы правильно.

Довод Сажаева Д.П. о том, что он выехал с прилегающей к железнодорожному переезду дороги, где отсутствовали шлагбаум и светофор, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, является необоснованным, поскольку, водитель при подъезде к железнодорожному переезду обязан не только руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, но и убедиться доступными ему способами в безопасности своего движения и отсутствии при этом нарушений требований ПДД, что заявителем сделано не было.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Наказание Сажаеву Д.П. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 09 декабря 2011 года в отношении Сажаева Д.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.