№12-62/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 24 января 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ГРИШКОВА М.В. на постановление мирового судьи *** от 12.12.11 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10600 рублей,

установил:

Обжалуемым постановлением Гришков М.В. привлечён к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 5300 рублей, наложенного постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) АТИ (службы) К*** области Б.А.В. от 26.07.11.

Гришков М.В. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что наложенный на него штраф был уплачен 29.09.11 платёжным поручением №, которое было отправлено факсом.

При рассмотрении жалобы Гришков М.В. поддержал её доводы, дополнительно пояснив, что штраф был перечислен за него организацией платёжным поручением, о чём он по телефону известил АТИ. О том, что будет составляться протокол об административном правонарушении, он знал, но не смог прийти, чтобы прояснить ситуацию. К мировому судье не явился, т.к. перепутал дату судебного заседания.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление ведущего консультанта АТИ К*** области вступило в законную силу 31.08.11 и согласно его справке наложенный указанным постановлением штраф на 21.10.11 не уплачен.

При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не было допущено мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и нарушений норм процессуального законодательства.

Вместе с тем, Гришковым М.В. представлена копия платёжного поручения № от 29.09.11, согласно которому наложенный на него штраф был уплачен его организацией 29.09.11, т.е. до истечения 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

То обстоятельство, что штраф не был им уплачен лично, не свидетельствует о неисполнении возложенной не него законом обязанности по уплате административного штрафа и не может являться основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, в данном случае отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело в отношении Гришкова М.В. подлежит прекращению на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 12.12.11 о привлечении Гришкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, и производство по делу прекратить на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Остапенко Л.Г.