дело № 12-68/2012 РЕШЕНИЕ 03 февраля 2012 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре Е.О. Щербининой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гримайла Н.А. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гримайла Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что она не уплатила штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 КоАП <данные изъяты> области, в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гримайла Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Гримайла Н.А. обратилась с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит постановление мирового судьи отменить, так как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 73 Кодекса <данные изъяты> области об административных правонарушениях, составлен ненадлежащим лицом, так как решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> признан недействующим пункт 1 постановления администрации городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» в части включения в перечень должностных лиц, указанных в Приложении № к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, работников МКУ «Административно-техническая инспекция города <данные изъяты>», следовательно, и постановление о наложении на нее административного наказания не может быть признано законным. Считает, что в отношении неё должно быть применено положение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Гримайла Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Перерезов А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Не отрицали, что постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 КоАП <данные изъяты> области не обжаловалось. Представитель Административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее неявка не препятствует рассмотрению дела. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Гримайла Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Гримайла Н.А. не отрицает, что она административный штраф не уплатила в установленный законом срок. Постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 КоАП <данные изъяты> области Гримайла Н.А. в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем при рассмотрении дела о привлечении Гримайла Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не может входить в область доказанности или недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса <данные изъяты> области об административных правонарушениях, поэтому вышеизложенные доводы Гримайла Н.А. и её представителя не могут быть признаны обоснованными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гримайла Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый