Дело № 12-354/2011 г.
Р Е Ш ЕНИЕ
г. Калининград «16» мая 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никишкина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Никишкин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Никишкин А.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что штраф в сумме 2500 руб. он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, так как оплатить штраф ранее не имел материальной возможности, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был.
В судебном заседании Никишкин А.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Никишкина А.Л. без удовлетворения, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, Никишкин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Никишкин А.Л. был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа своевременно и ему назначено наказание по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Никишкина А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока, что подтверждается квитанцией об оплате и пояснениями самого заявителя.
Доводы Никишкина А.Л. о том, что уплатить штраф в сумме 2500 рублей в установленный законом срок у него не было материальных средств, суд считает несостоятельными, поскольку, при наличии обстоятельств, не позволяющих исполнить решение в срок, он имел возможность заявить о них в соответствующий орган и ходатайствовать об отсрочке исполнения решения, что им предпринято не было. Его доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт направления извещений по месту фактического жительства заявителя, указанному им самим. Наказание Никишкину А.Л. назначено мировым судьей также правильно в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Никишкина А.Л. - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никишкина А.Л. <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Никишкина А.Л. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: