Постановление от 03.03.2011 о прекращении жалобы на постановление руководителя Административно-технической инспекции Калининградской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 КоАП Калининградской области



Дело № 12-304/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград

03 марта 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И., рассмотрев жалобу председателя гаражного общества «Нива» Полетаева В.В. на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Полетаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут председатель гаражного общества «Нива» Полетаев В.В. не принял мер по уборке бытового мусора с прилегающей к гаражному обществу «Нива» территории, расположенной по <адрес>, чем нарушил пункт 3.6 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 года № 346, в связи с чем Полетаеву В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Председатель гаражного общества «Нива» Полетаев В.В. одновременно обратился в суды Московского района г.Калининграда и <данные изъяты> района г.Калининграда с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что бытовой мусор, который был обнаружен возле забора за территорией гаражного общества «Нива», им не принадлежит, и они убирать его не обязаны. Чей это мусор, ему не известно, члены гаражного общества там не мусорят, кроме того, у гаражного общества имеется договор с МУП «Чистота» на вывоз бытового мусора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судом <данные изъяты> района г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о направлении жалобы Полетаева В.В. на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Калининграда. Административный материал поступил в суд 28.02.2011 года.

Кроме того, 02.03.2011 года аналогичная жалоба Полетаева В.В. была рассмотрена судом Московского района г.Калининграда, жалоба председателя гаражного общества «Нива» Полетаева В.В. частично удовлетворена: Постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении председателя гаражного общества «Нива» Полетаева В.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 8000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, – изменено, размер административного штрафа снижен до 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, жалоба Полетаева В.В. на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, подлежит прекращению, поскольку имеется вынесенное решение Московского районного суда г.Калининграда от 02.03.2011 года по аналогичной жалобе, а, следовательно, предмет рассмотрения жалобы отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу председателя гаражного общества «Нива» Полетаева В.В. на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.И. Провалинская