Дело №12-41-2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград          23 января 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Боровского А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи *** по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи *** от 16 декабря 2011 года Боровский А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ по тем основаниям, что 09 октября 2011 года в 01 час 26 минут на <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты>» госномер № С.А.Ю., находящемуся в состоянии опьянения.

       Боровский А.В. будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренными ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ являются показания инспектора ГИБДД Г.В.В. и составленный им протокол. Сотрудником ГИБДД незаконно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Боровского А.В., как полагает заявитель.

         Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

          В судебном заседании Боровский А.В., представитель Скляренко И.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель Боровского А.В. Скляренко И.С. пояснила, что Боровский А.В. не управлял автомобилем. С.А.Ю. незаконно завладел автомобилем Боровского А.В., о чем последним было подано заявление в полицию, окончательное решение по его заявлению не принято. Кроме того, вина С.А.Ю. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не установлена. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неправомерно.

          Выслушав пояснения Боровского А.В., представителя Скляренко И.С., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года законным и обоснованным, а жалоба Боровского А.В. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2011 года в 01 час. 26 мин. на <адрес>, Боровский А.В. передал управление автомобилем «<данные изъяты>» госномер № С.А.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Боровского А.В. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, т.к. его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Боровский А.В. передал управление автомобилем «<данные изъяты>» госномер № С.А.Ю., находящемуся в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании инспектор ГИБДД Г.В.В., которые были оглашены в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Как видно из материалов дела в отношении С.А,Ю. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, у С.А.Ю. было установлено алкогольное опьянения. Мировой судья в постановлении дала оценку доводам Боровского А.В. и его представителя, обоснованно сославшись на то, что суду не было представлено доказательств, что Боровский А.В. не управлял транспортным средством, а также тому обстоятельству, что вина С.А.Ю. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не установлена, а поэтому она не имеет правового значения для разрешения данного дела по существу, указав, что данные обстоятельства не находятся в причинной связи.

Мировой судья обоснованно назначила наказание, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года в отношении Боровского А.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 16 декабря 2011 года в отношении Боровского А.В. о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Боровского А.В. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

            Судья                                                                             С.И. Провалинская