дело № 12-37/2012г.

Р Е Ш ЕНИЕ

17 января 2012 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глушкова Н.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи *** от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** от 21 декабря 2011 года Глушков Н.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 30 октября 2011г. в 09 час. 52 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 11.5 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области, составлен протокол об административном правонарушении.

Глушков Н.М. обратился в суд с жалобой, указав, с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал. Видеозапись не может прямо свидетельствовать о доказанности его вины, т.к. она производилась с места, с которого вообще не видно дорожного покрытия путепровода в виду того, что оно находилось ниже уровня дорожного полотна путепровода. Дорожное покрытие путепровода - асфальтовое. Обгон был осуществлен в начале спуска на дороге, которая не имеет никакого отношения к мосту.

Глушков Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, и просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Глушкова Н.М., свидетеля Т.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи *** от 21 декабря 2011года подлежит оставлению без изменения, жалоба Глушкова Н.М. - без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Глушкова Н.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Глушкова Н.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, с которым Глушков Н.М. был ознакомлен, видеозаписью правонарушения.

         Мировой судья правильно дала оценку фактическим обстоятельствам дела, а также доводам Глушкова Н.М..

         Свидетель Т.Е.В. в суде пояснил, что он видел лично совершение правонарушения Глушковым Н.М., у него в руках находился видеофиксатор, им же был составлен протокол об административном правонарушении. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

         При назначении наказания мировой судья учла все обстоятельства по делу, личность правонарушителя и обоснованно назначила наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи *** от 21 декабря 2011 года о привлечении Глушкова Н.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Глушкова Н.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                     Провалинская С.И.