дело № 12-22/2012г.

Р Е Ш ЕНИЕ

12 января 2012 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Ненашевой Е.А.,

с участием адвоката Галактионова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Василькуна В.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи *** от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** от 17 ноября 2011 года Василькун В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 27 сентября 2011 г. в 16 час. 25 мин. на <адрес> Василькун В.Ю., управляя мотоциклом «***», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения. Был остановлен инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по К*** области, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Василькун В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал. Мировой судья не дала оценку всем обстоятельствам, имеющим значение по делу, а именно, что протокол об административном правонарушении был составлен не в том месте, где было совершено правонарушение, фотографиям, которые были приобщены к материалам дела, из которых видно, где в момент правонарушения находился мотоцикл Василькуна В.Ю., в схеме отсутствует какая-либо привязка к местности. Не надлежащим образом в постановлении мировой судья дала оценку показаниям свидетелей М.Р.В. и А.О.А.. При вынесении постановления судья не учла показания Василькуна В.Ю. и его представителя Галактионова А.Е..

Василькун В.Ю. и его представитель Галактионов А.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, и просили ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, представитель Галактионов А.Е. пояснил, что в постановлении судья указала, что Василькуном В.Ю. был нарушен п. 15.3 ПДД, что не соответствует протоколу об административном правонарушении, а также, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде истек.

Выслушав пояснения Василькуна В.Ю., представителя Галактионова А.Е., свидетеля М.Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи *** от 17 ноября 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Василькуна В.Ю. - без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Василькуна В.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, в нарушение Правил дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

Вина Василькуна В.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, с которым Василькун В.Ю. был ознакомлен и дал свои объяснения, схемой места совершения правонарушения, подписанной Василькуном В.Ю..

         Мировой судья правильно дала оценку фактическим обстоятельствам дела, а также доводам Василькуна В.Ю. и его представителя Галактионова А.Е., показаниям свидетелей А.О.А., М.Р.В..

         Свидетель М.Р.В. в суде пояснил, что он видел лично совершение правонарушения Василькуном В.Ю., им же был составлен протокол об административном правонарушении, а также схема, с которыми Василькун В.Ю. был ознакомлен. Протокол об административном правонарушении был составлен на <адрес>, в связи с тем, что на месте совершения правонарушения не было возможности составить протокол, из-за большого количества стоявшего автотранспорта. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, т.к. ранее с Василькуном В.Ю. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет.

         Документы составлены инспектором ГИБДД М.Р.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

          В судебном заседании мировой судья установила фактические обстоятельства дела, указав, что Василькуном В.Ю. был нарушен п. 15.3 ПДД, что также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

         Срок привлечения к административной ответственности Василькуна В.Ю. при рассмотрении дела мировой судьей не истек, а рассмотрение жалобы, не влияет на сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировой судья учла все обстоятельства по делу, личность правонарушителя и обоснованно назначила наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи *** от 17 ноября 2011 года о привлечении Василькуна В.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Василькуна В.Ю. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                    Провалинская С.И.