дело № 12-9/2012 г.

Р Е Ш ЕНИЕ

10 января 2012 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                      Провалинской С.И.,

при секретаре                                                    Ненашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Максимовича О.М. на определение инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу К*** от 25 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу К*** от 25 декабря 2011 года М.Ю.Б. Макимовичу О.М. было отказано в возбуждении дела об административном производстве по факту ДТП, которое произошло 24 декабря 2011 года в 20 часов 40 минут на <адрес>, участниками ДТП являлись водители Максимович О.М. и М.И.В.. Как указано в определении, в показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия, доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП не представляется возможным, а поэтому было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

Максимович О.М. обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что определение необоснованное и подлежит отмене по следующим основаниям: должностным лицом не были опрошены свидетели ДТП.

В судебное заседание Максимович О.М. не явился, о дне слушания дела был извещен.

Свидетель М.Ю.Б. пояснил, что им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, т.к. доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП не представляется возможным.

М.И.В. пояснил, что он являлся участником ДТП. На месте совершения аварии никаких свидетелей не было.

Заслушав пояснения инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу К*** М.Ю.Б., М.И.В., который являлся участником ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене и направлению материалов на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2011 года инспектором по дознанию ОБ ДПС ГИБДД М.Ю.Б. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве по факту ДТП на <адрес>, участниками которого являлись Максимович О.М. и М.И.В. по тем основаниям, что невозможно доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП.

Судом установлено, что при вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 25 декабря 2011 года не были допрошены свидетели ДТП, на которых указывает в своей жалобе Максимович О.М..

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Определение инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу К*** от 25 декабря 2011 года М.Ю.Б. об отказе в возбуждении дела об административном производстве отменить и дело направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу К*** на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья                                                                  Провалинская С.И.