Дело № 10-43/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД,ММ.ГГГГ" г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ванямовой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,

осуждённого Кузьмина Д.А.,

защитника - адвоката Осиповой В.В., представившего удостоверение "№..." и ордер "№..." от "ДД,ММ.ГГГГ" года,

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка "№..." Московского района г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года, которым

Кузьмин Денис Альбертович, гражданин "Гражданство", рождения "ДД,ММ.ГГГГ" года, уроженец и житель "Адрес", "Семейное положение", имеющего "Образование", "Место работы и должность", "Отношение к армии", ранее судимый: 1) "ДД,ММ.ГГГГ" года "Адрес" судом г.Чебоксары по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение которого отменено по постановлению "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима;

2) "ДД,ММ.ГГГГ" года "Адрес" судом г.Чебоксары по ст.ст.158 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы "ДД,ММ.ГГГГ" года по отбытии срока наказания,

3) "ДД,ММ.ГГГГ" года "Адрес" судом г.Чебоксары по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) "ДД,ММ.ГГГГ" года "Адрес" судом г.Чебоксары по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом постановления о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, от "ДД,ММ.ГГГГ" года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка "№..." Московского района г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года, постановленном по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, Кузьмин Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 до 23 часов "ДД,ММ.ГГГГ" года Кузьмин Д.А., находясь в квартире "№..." своей знакомой ФИО8, расположенной в доме "Адрес", совместно с ней и знакомым ФИО7 в ходе распития спиртных напитков выдал ФИО6 деньги в сумме 100 рублей для покупки спиртных напитков, а когда ФИО6 и ФИО7 ушли, воспользовавшись их отсутствием, тайно похитил из указанной квартиры цветной телевизор марки «"Название"», оценённый на 2.000 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму,

Эти его действия квалифицированы по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено считать с "ДД,ММ.ГГГГ" года.

В апелляционной жалобе осуждённого Кузьмина Д.А. ставится вопрос об исчислении срок отбытия наказания с "ДД,ММ.ГГГГ" года. В дополнительной апелляционной жалобе осуждённого ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учётом положений ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.А. и его защитник - адвокат Осипова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи изменить - срока отбытия наказания исчислить с "ДД,ММ.ГГГГ" года, а также на основании ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ соразмерно снизить размер назначенного подсудимому наказания.

Участвующий в деле государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признал обоснованными лишь в части уточнения срока отбытия наказания Кузьмину с "ДД,ММ.ГГГГ" года, в связи с чем просил изменить приговор мирового судьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, федеральный судья пришел к следующим выводам.

Поскольку приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определяя в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной л.д."№..." и наличие у подсудимого малолетнего ребёнка судья в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку Кузьмин ранее дважды "ДД,ММ.ГГГГ" и "ДД,ММ.ГГГГ" года был судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Доводы осуждённого о том, что при назначении наказания за данное преступление к нему должны быть применены положения ст.62 УК РФ, судья находит не основанными на требованиях закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку в действиях Кузьмина содержится рецидив преступлений, т.е. отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Кузьмин Д.А. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства со стороны органов милиции характеризуется посредственно: употребляет спиртные напитки, состоит на учёте в УПМ как ранее судимый, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало л.д."№..."). Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещён путём возврата похищенного имущества л.д."№...") и она к нему в настоящее время претензий материального характера не имеет л.д."№...").

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, а также обстоятельства и тяжесть вновь совершённого преступления суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным для достижения целей наказания, поскольку он через 1 год и 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания за преступления против собственности, в том числе и за тяжкое, до погашения судимости вновь совершил преступление против собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, судья приходит к выводу о невозможности достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кузьмина Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку Кузьмин ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, но после отбытия наказания до погашения судимостей вновь совершил умышленное преступление против собственности, то суд считает, что отсутствуют основания для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание за данное преступление не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, т.е. 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах федеральный судья считает, что при назначении Кузьмину наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст158 УК РФ, мировой судья учёл требования ст.64 УК РФ.

Федеральный судья с учётом имеющихся сведений о личности подсудимого также не находит предусмотренных законом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку систематическое совершение им преступлений против собственности, несмотря на применяемые меры уголовного воздействия, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года Кузьмин Д.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кузьмину по данному делу исчислен с "ДД,ММ.ГГГГ" года. Это преступление совершено Кузьминым "ДД,ММ.ГГГГ" года. Данный приговор вступил в законную силу "ДД,ММ.ГГГГ" года.

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года Кузьмин Д.А. (с учётом внесённых в приговор изменений) осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Кузьмину по данному делу исчислен с "ДД,ММ.ГГГГ" года. Это преступление совершено Кузьминым "ДД,ММ.ГГГГ" года. Данный приговор вступил в законную силу "ДД,ММ.ГГГГ" года.

Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года (с учётом внесённых в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от "ДД,ММ.ГГГГ" года) постановлено считать Кузьмина Д.А. осужденным по приговору "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года и приговору "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с "ДД,ММ.ГГГГ" года.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Кузьминым "ДД,ММ.ГГГГ" года, то окончательное наказание должно быть назначено ему в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

Постольку в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то окончательное наказание, с учётом признания подсудимым вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года. При этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.316, 367 УПК РФ, федеральный судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка "№..." Московского района г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года в отношении Кузьмина Дениса Альбертовича - изменить.

Кузьмина Дениса Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Кузьмину Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года (с учётом постановления "Адрес" суда г.Чебоксары от "ДД,ММ.ГГГГ" года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Кузьминым Д.А. наказания исчислять с "ДД,ММ.ГГГГ" года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий: судья В.Г. Русин

С п р а в к а

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от "ДД,ММ.ГГГГ" года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от "ДД,ММ.ГГГГ" года в отношении Кузьмина Дениса Альбертовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Подлинник приговора Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от "ДД,ММ.ГГГГ" г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от "ДД,ММ.ГГГГ" г. находятся в уголовном деле "№..." г.

Судья В.Г. Русин

Главный специалист ФИО12