Дело № 10-51-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Семенова Е.В.,

подсудимого Лисачева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисачева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Гражданство, имеющего Образование, Образование, Наличие иждивенцев, Место работы и должность, уроженца и жителя Адрес, Отношение к армии, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поступившего по апелляционному представлению и.о.прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Лисачев А.Н. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о решении мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание детей, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. предупрежденным судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Лисачева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Не согласившись с данным постановлением и.о.прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении уголовного дела в отношении Лисачева А.Н. по ст.157 ч.1 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, апелляционное представление мотивировано тем, что мировым судьей при прекращении уголовного дела в отношении Лисачева А.Н. не учтено, что совершенное им преступление в силу распространенности имеет повышенную общественную опасность. Данное преступление относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, является делом публичного обвинения, а государственный обвинитель, участвующий по делу наряду с потерпевшим, и представляющий интересы государства, возражал против прекращения уголовного дела. Полагает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не влечет назначение Лисачеву А.Н. наказания, что не способствует восстановлению социальной справедливости, не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Семенов Е.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Также просил суд отменить и направить на новое рассмотрение ввиду того, что дело по существу не рассмотрено и не исследованы материалы дела.

Подсудимый Лисачев А.Н. считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, так как примирились с потерпевшей, долг погасил и возникновение данного долга связано было с кризисом.

Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, в своем возражении просила постановление мирового судьи оставить в силе, так как долг по алиментам погашен, задолженности не имеется, достигнуто мировое соглашение, возражений о прекращении уголовного дела в ходе судебного заседания не имела и не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого, возражения потерпевшей, суд приходит к следующему.

По итогам предварительного слушания постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению Лисачева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Требования ст.76 УК РФ регулирующие порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и.о.мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Лисачева А.Н. соблюдены.

Из материалов дела видно, что потерпевшая ФИО6 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лисачева А.Н. в связи с примирением, указывая, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб, загладил вину, между ними произошло примирение.л.д.№...)

Подсудимый Лисачев А.Н. также просили прекратить уголовное дело по тем же основаниям.л.д.№...)

Выводы и.о.мирового судьи об основаниях прекращения уголовного дела в отношении Лисачева А.Н. соответствующе мотивированы в постановлении.

И.О. мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка, как действиям подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести и личности виновного, который преступление совершил впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в полном объеме погасил имеющуюся по алиментам задолженность.

Довод апелляционного представления и.о.прокурора о необоснованности прекращения уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением сторон без учета мнения государственного обвинителя, возражавшего против этого, не может быть принят во внимание, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно ст.25 УПК РФ. Это право суда и мировой судья это право использовал с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Доводы и.о.прокурора о том, что данное преступление в силу своей распространенности имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем Лисачев А.Н. не может быть освобожден от уголовной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что к обвиняемому не могут быть применены положения ст.25 УПК РФ.

Доводы и.о.прокурора о том, что принятое мировым судьей решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что решение принято без исследования материалов дела суд считает необоснованными, так как решение принято по итогам предварительного слушания и мировой судья до этого изучал материалы уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Лисачева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и.о.мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшей законно и обоснованно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи и удовлетворения апелляционного представления и.о.прокурора Московского района г.Чебоксары.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену постановления, и.о.мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении уголовного дела в отношении Лисачева Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей оставить без изменения, а апелляционное представление и.о.прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий В.В.Степанов