ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Столяренко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Огородникове Д.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО

представителя частного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника Алексеева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению ФИО по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары ЧР от Дата уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению ФИО в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, встречному заявлению ФИО по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.249 ч.3 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей ФИО и потерпевшего ФИО в судебное заседание.

Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель - потерпевшая ФИО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку в судебное заседание Дата она не явилась по уважительной причине, т.к. не была извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, судебную повестку не получала. При этом, от своего обвинения она не отказывалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель - потерпевшая ФИО, ее представитель ФИО доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение.

Подсудимый ФИО и его защитник Алексеев П.Г. тоже просили отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата в виду того, что подсудимый ФИО, являющийся по встречному заявлению также частным обвинителем - потерпевшим, не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела Дата

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что настоящее уголовное дело было прекращено мировым судьей в виду неявки потерпевших ФИО и ФИО в судебное заседание Дата

Между тем, согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

Однако мировым судьей не было установлено, по какой причине потерпевшие ФИО, ФИО не явилась в судебное заседание.

Как следует из протокола судебного заседания от Дата в нем не отражено, что потерпевшие не явилась судебное заседание без уважительных причин.

Судом апелляционной инстанции были проверены доводы потерпевшей ФИО об уважительности причин ее неявки в судебное заседание Дата и установлено, что она не была надлежащим образом уведомлена мировым судьей о судебном заседании. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении потерпевшей ФИО повестки на судебное заседание Дата имеются лишь сведения о направлении ей извещения почтой л.д.Номер

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что потерпевшая ФИО не явилась в судебное заседание Дата по уважительной причине.

Следовательно, принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного дела на основании ст.249 ч.3 УПК РФ не может быть признано законным.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что до этого потерпевшая ФИО являлась по повесткам в судебные заседания Дата и подтверждала свое желание привлечь ФИО к уголовной ответственности. Однако мировым судьей данным обстоятельствам при принятии решения о прекращении уголовного дела не дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата о прекращении уголовного дела ввиду допущенных нарушений как процессуального, так и материального права подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшей ФИО удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению ФИО в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, встречному заявлению ФИО по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И.Столяренко