Дело № 10-16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Рыбкиной С.А.,

подсудимого Морозова Б.Г.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Морозова "Б.Г.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина "Гражданство", уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего "Образование", "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", "место работы", ФИО15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,поступившего по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Б.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО4, в ходе которого умышленно оскорблял ее различными нецензурными словами и выражениями, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей дочерью ФИО5, в ходе которого умышленно оскорблял ее различными нецензурными словами и выражениями, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе скандала со своей супругой ФИО4, взяв в руки кухонный нож и металлический ковш, стал ими размахивать перед своей супругой ФИО4, при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и расправой, которые она восприняла как реальные, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе скандала со своей дочерью ФИО5, взяв в руки кухонный нож и металлический ковш, стал ими размахивать перед своей дочери ФИО5, при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и расправой, которые она восприняла как реальные, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Морозова Б.Г по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.

Не согласившись с данным постановлением прокурор Московского района г.Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Б.Г. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, апелляционное представление мотивировано тем, что мировым судьей при прекращении уголовного дела в отношении Морозова Б.Г. не учтено, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и в силу распространенности имеют повышенную общественную опасность. Данные преступления относятся к преступлениям против личности, являются делом публичного обвинения, а государственный обвинитель, участвующий по делу, и представляющий интересы государства, возражал против прекращения уголовного дела. Полагает, что судом не в должной мере учтены обстоятельства совершенных преступлений, угроза убийством была высказана с применением ножа. Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими не влечет назначение Морозову Б.Г. наказания, что не способствует восстановлению социальной справедливости, не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкина С.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Также просила суд отменить постановление мирового судьи и назначить наказание по ст.119 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Морозов Б.Г., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, так как он примирился с потерпевшими, более такого не повториться.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 просили данное постановление оставить в силе, так как они примирились, извинился он перед ними, это было впервые за период совместной жизни и теперь ведет себя хорошо.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, возражения подсудимого, потерпевших, суд приходит к следующему.

По итогам предварительного слушания постановлением мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Морозова Б.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Требования ст.20 ч.2, ст.76 УК РФ регулирующие порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Морозова Б.Г. соблюдены.

Из материалов дела видно, что потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова Б.Г. в связи с примирением, указывая, что подсудимый принес им свои извинения, они его простили, никаких претензий к нему не имеют.(л.д. №)

Подсудимый Морозов Б.Г. и его адвокат-защитниктакже просили прекратить уголовное дело по тем же основаниям.(л.д.№)

Выводы мирового судьи об основаниях прекращения уголовного дела в отношении Морозова Б.Г. соответствующе мотивированы в постановлении со ссылкой на нормы ст.20 ч.2, ст.76 УК РФ и характеризующие данные.

Мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка, как действиям подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой степени тяжести и личности виновного, который преступление совершил впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Довод апелляционного представления прокурора о необоснованности прекращения уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением сторон без учета мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Морозова Б.Г. подсудимого в части обвинения в угрозе убийством, не может быть принят во внимание, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно ст.25 УПК РФ. Это право суда и мировой судья это право использовал с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Доводы прокурора о том, что данное преступление в силу своей распространенности имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем Морозов Б.Г. не может быть освобожден от уголовной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что к обвиняемому не могут быть применены положения ст.25 УПК РФ.

Доводы прокурора о том, что принятое мировым судьей решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что решение принято без исследования материалов дела суд считает необоснованными, так как решение принято по итогам предварительного слушания и мировой судья до этого изучал материалы уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Морозова Б.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшей законно и обоснованно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционного представления прокурора Московского района г.Чебоксары.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Морозова "Б.Г.", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                               В.В.Степанов