Дело №10-11-2011

ПРИГОВОР

                                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

оправданной - частного обвинителя Дубановой Ю.И.,

ее представителя Лариной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком на 3 года,

ее защитников-адвокатов Павлова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Гордеева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

оправданного - частного обвинителя Прохорова Н.П.,

его адвоката-защитника Алексеева П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

уголовное дело по апелляционным жалобам оправданных - частных обвинителей Дубановой "Ю.И." и Прохорова "Н.П." на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дубанова "Ю.И.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка "Гражданство", уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая "Образование", "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", "Место работы и должность", "Отношение к армии", владеющая русским языком, ранее не судимая,

оправдана по предъявленным ей обвинениям по ст. 130 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления,

Прохоров "Н.П.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин "Гражданство", уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий "Образование", "Семейное положение" "Наличие иждивенцев", "Место работы и должность", "Отношение к армии", владеющий русским языком, ранее не судимый,

оправдан по предъявленным ему обвинениям по ст. 130 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления,

у с т а н о в и л :

Прохоров Н.П. частным обвинителем Дубановой Ю.И. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на почве личных неприязненных взаимоотношений в состоянии алкогольного опьянения в коридоре между комнатами <адрес> Прохоров Н.П. устроил с ней словесный скандал, в ходе которого он оскорбил ее нецензурной бранью, обозначающей женщиной легкого поведения, называл непристойными словами, скотиной, уродиной, больной. После чего Прохоров Н.П. в том же месте, в то же время, находясь около умывальника, ударил ее кулаком по лицу, причинив ей тем самым физическую боль, у нее из губ пошла кровь, она стала закрывать лицо и кричать. Она испугалась и отбежала к душевой комнате. Около душевой комнаты, напротив комнаты <адрес> в 8 часов 35 минут Прохоров Н.П. продолжил ее избивать, нанося ей побои кулаком по различным частям тела, тем самым причинив ей сильную физическую боль. В ходе нанесения ударов он продолжал ее оскорблять нецензурной бранью и высказывал непристойные слова в ее адрес. Через некоторое время Прохоров Н.П. успокоился и ушел к себе в комнату, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Дубанова Ю.И. частным обвинителем Прохоровым Н.П. обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. Дубанова Ю.И., находясь в своей комнате <адрес> неожиданно для Прохорова Н.П. взяла в руки пластмассовый ящик и бросила на него, крикнув при этом: «Почему ящики поставил на мою территорию». Прохоров Н.П. поднял коробку, чтобы поставить ее на место, но это не понравилось Дубановой Ю.И., и она попыталась отнять у него коробку, на что он повернулся к ней спиной с коробкой в руках. В это время Дубанова Ю.И. ударила его кулаком по спине и, потеряв равновесие, он ударился правым бедром об угол деревянного ящика из-под картошки. При этом он испытал физическую боль на спине и на правом бедре. На правом бедре образовалась царапина длиной около 10 см. При нанесении побоев Дубанова Ю.И. высказывала в его адрес нецензурные слова, которые унизили его честь и достоинство. Для избежания дальнейшего скандала зашел в комнату, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дубанова Ю.И. и Прохоров Н.П. оправданы по данным предъявленным им обвинениям по ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе оправданной - частного обвинителя Дубановой Ю.И.ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в отношении Прохорова Н.П. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, оправдывая Прохорова Н.П. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе оправданного - частного обвинителя Прохорова Н.П. ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в части оправдания Дубановой Ю.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании оправданная - частный обвинитель Дубанова Ю.И. и её защитники Ларина О.В., Павлов С.Г., Гордеев В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании оправданный - частный обвинитель Прохоров Н.П. и его защитник Алексеев П.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы уголовного дела №1-107-10/4, обсудив доводы апелляционных жалоб, участников судебного процесса, суд пришел к следующим выводам.

Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары при оценке доказательств сторон сослался в своем приговоре на следующие исследованные непосредственно доказательства.

         В судебном заседании Дубанова Ю.И. обвинение в отношении Прохорова Н.П. поддержала, просила назначить ему наказание по всей строгости закона, вину в совершении преступлений не признала. Суду показала, что Прохоров Н.П. сосед из комнаты <адрес>. Соседями они являются уже 7 лет. Отношения с Прохоровым и его супругой натянутые, они на нее постоянно нападают. Прохоров Н.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около умывальника нанес один удар кулаком по левой стороне лица, около душевой кабины продолжал ее избивать, нанося удары кулаками по голове, груди и различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. От его ударов были синяки на руках и на груди, из губы пошла кровь. Очень болела голова и грудная клетка. Прохоров высказывал в ее адрес оскорбительные слова в нецензурной форме, что она женщина легкого поведения, показывал оскорбляющие жесты, которые ее унизили и оскорбили. Сама она Прохорову телесные повреждения не наносила, к нему не подходила. Отвечала на его оскорбительные жесты. Происходящее никто не видел. В тот же день примерно в 13 ч. 30 мин. она о случившемся рассказала своим знакомым - ФИО44, ФИО45. Им она показала синяки, ФИО45 посоветовала ей пойти в милицию и написать заявление. Конфликты с Прохоровым у нее происходили несколько раз из-за коробок с овощами.

В судебном заседании Прохоров Н.П. обвинение в отношении Дубановой Ю.И. поддержал, просил назначить ей наказание на усмотрение суда, вину в совершении преступлений не признал. Суду показал, что по адресу <адрес> он проживал около 7 лет. Дубанова Ю.И. постоянно ругается с его детьми, сам он с ней не ругался, личных конфликтов с ней у него никогда не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не находился, Он проводил детей: одну в садик, другую в школу. Около 08.30 часов, находясь в своей комнате, он услышал грохот. Вышел в секцию и увидел, что на полу валяется коробка и разбросаны лук и чеснок. Там же стояла Дубанова Ю.И.. Собрав лук и чеснок, поднял коробку и повернулся, чтобы поставить ее на место. В это время Дубанова ударила его кулаком по спине и он, потеряв равновесие, ударился правым бедром об угол деревянного ящика, отчего образовалась царапина. Все это Дубанова сопровождала нецензурной бранью. Он поставил коробку на место и зашел в комнату. В коридоре во время ссоры он никого не видел. Когда он зашел в комнату, позвонил жене и все ей рассказал. Также рассказал соседке ФИО43. Дубанова ему сказала, что поставит себе синяки сама и обратиться в милицию. Сразу в милицию и на экспертизу он не обратился, потому что ему было стыдно, что женщина избила и оскорбила. Он об этом не хотел рассказывать в милиции.

Свидетель ФИО15 показала, что с Прохоровым Н.П. не знакома. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ она знает со слов Дубановой Ю.И.. В тот день у них была вторая смена, шкафы в раздевалке у них находятся рядом. Она заметила, что "Имя 2" заплакана, губа у нее разбита, руки и предплечья были в синяках. Потом у нее из носа дважды шла кровь, раньше такого никогда не было. Дубанова рассказала, что ее сегодня избил сосед, "Имя 2" вышла из комнаты, сосед был выпивший, набросился на нее.

Свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, в первой половине дня, часов в 9 к ней пришла Дубанова, она была очень взволнована, рассказала, что ее избил сосед из № комнаты, что чуть не убил ее из-за какой-то коробки в коридоре. Губа у "Имя 2" была в трещинах, кровь сочилась из ран на губе. "Имя 2" говорила, что у нее болит все тело и голова, она увидела под халатом, все тело было в красных пятнах, сама "Имя 2" была красная. Через 2 часа "Имя 2" ушла собираться на работу. "Имя 2" ничего не соображала, и говорила, что ей жить не хочется, что ее избил сосед. Знает, что у них часто были ссоры из-за секции, из-за того, что там коробки стоят, всегда грязно. Оскорблял ли Прохоров Дубанову матом, она не знает и не слышала. "Имя 2" только говорила, что у нее голова болит, что сосед ее избил.

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила ребенка в школу, вернулась домой, примерно в 8.00 часов. Она вышла из своей комнаты и услышала крик, кричала "Имя 2" Дубанова. Она оскорбляла ФИО56 Прохорова словами: «Чего ты сюда ходишь, дети не твои, у нас в деревне говорят, что такой мужик тряпка». Потом она услышала грохот. Позже от жены ФИО56 она узнала, что "Имя 2" кинула в него ящик с луком. После того она зашла в свою комнату, крик продолжался. В секцию, где живут Дубанова и Прохоровы она не заходила. Прохорова Н.П. и Дубанову Ю.И. не видела. После этого случая ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день в прачечной, она на лице, губах, руках Дубановой Ю.И. каких-либо повреждений не видела. Дня через 2 дня Прохоров показал ей большой синяк темно-синего цвета на бедре правой ноги.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, пошла в прачечную, услышала как Дубанова Ю.И. кричит на Прохорова Н.П., что дети не его, матом кричала, что поставит себе синяки, чтобы сделать экспертизу. Ругались они из-за коробки с луком, которая стоит в коридоре. Затем через 2-3 дня к ней зашла Дубанова Ю.И., но синяков она не видела, Дубанова ей не показывала. Дубанова Ю.И. часто скандалит со всеми. "Имя 2" все время придирается, она скандальная женщина. Прохоров Н.П. очень спокойный.

Свидетель ФИО5 показала, что очевидцем произошедшего она не была. Вечером, когда пришла с работы, ей рассказала ФИО4, как "Имя 2" кричала на "Имя" матом, что дети не его. "Имя 2" очень скандальная женщина, импульсивная. Через 3 дня, в понедельник, Дубанова говорила, что хочет пойти в милицию. На лице, губах, руках синяков у нее не было.

Свидетель ФИО6 показала, что о произошедшем она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ, так как весь этаж обсуждал, что Прохоров Н.П. избил Дубанову Ю.И. Дубанову Ю.И. она может охарактеризовать как скандальную женщину, она всегда ругается на бытовой почве, особенно с женой ФИО56 из-за коробок, которые выставлены в секции. Дубанова Ю.И. начала делить территорию секции. Дубанова Ю.И. писала жалобы на Прохорова Н.П. во все инстанции, в связи с чем жильцы общежития подписали обращение к депутату ФИО63 в защиту Прохорова.

Свидетель ФИО7 показала, что может охарактеризовать Дубанову Ю.И. как скандального человека. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов жильцов этажа, от своей мамы ФИО4, соседки ФИО17 Они рассказали, что Дубанова Ю.И. и Прохоров Н.П. ругались, что Дубанова Ю.И. говорила, что сделает себе синяки. Синяки на лице, губах, руках у Дубановой Ю.И. она не видела.

Свидетель ФИО8 показала, что является супругой Прохорова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, муж проводил детей в школу, вернулся домой. Он должен был быть за рулем, в 8 часов 45 минут он к ней позвонил и рассказал, что он был у себя в комнате и услышал грохот в коридоре, вышел и увидел, что коробка с луком валяется на полу. Вышла из своей комнаты Дубанова Ю.И. и стала кричать, ругаться, три раза кинула в него коробкой, он стукнулся ногой об угол и у него синяк на бедре правой ноге и царапина примерно в 10 см. Она его оскорбляла, что дети не его и это надо еще доказать. В 22.00 в этот же день муж ночью приехал из деревни, и еще раз все рассказал. Он ей сразу показал, что на ноге была большая царапина, красное пятно, болезненное, спина тоже болела. Жильцы обращались к депутату ФИО63 - уполномоченному по правам ребенка, он сам звонил, пригласил на прием. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она видела Дубанову, но на ее лице, губе, руках синяков не было.

Свидетель ФИО9 показал, что работает вместе с Прохоровым Н.П. ФИО56 и раньше говорил на работе, что у них с соседкой по секции происходят конфликты. В середине января этого года ФИО56 показал на правой ноге синяк и царапину. С его слов у них с этой же женщиной, соседкой по площадке, опять был конфликт. Соседка его оскорбляла нецензурной бранью и нанесла удар в спину, от которого ФИО56 ударился ногой об ящик. Синяк на ноге Прохоров ему показывал в середине января, когда переодевались в спортзале, где они переодеваются.

Свидетель ФИО10 показал, что с Прохоровым Н.П. вместе работает. ФИО56 ранее на работе неоднократно рассказывал, что с соседкой по площадке происходят конфликты. Во ДД.ММ.ГГГГ этого года он снова сообщил, что произошел конфликт с этой же женщиной. Он рассказал, что его она толкнула в спину и он ударился об ящик. ФИО56 показал на правой ноге царапину и гематому. После этого он посоветовал Прохорову зафиксировать телесные повреждения у экспертов. ФИО56 рассказывал, что конфликт происходил на повышенных тонах, и были с ее стороны оскорбления. Со слов Прохорова Н.П. ему известно, что между ними неприязненные отношения из-за территории в секции. ФИО56 показывал царапину длиной около 7-8 см. и гематому зеленоватого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дубанова Ю.И. получила телесные повреждения в виде "Телесные повреждения"). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому но степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность происхождения около 3-6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о наличии, характера и степени тяжести телесных повреждений у Прохорова Н.П. в настоящее время не представляется возможным, ввиду поздней явки в ГУЗ «"Название"» и отсутствия данных об обращении за медицинской помощью. Обнаруженные при осмотре экспертом участки "Телесные повреждения 1" не могут быть оценены по степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку не отображают как характер происхождения, так и механизм и давность образования.(л.д.№)

Таким образом суд апелляционной инстанции исследовав данные доказательства и проанализировав приговор мирового судьи приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № Московского района г.Чебоксары выводы об оправдании Дубановой Ю.И. сделаны на основе исследованных выше доказательств, соглашается с данными выводами мирового судьи о том, что частным обвинителем Прохоровым Н.П. в суд не представлено доказательств. достоверно подтверждающих виновность подсудимой Дубановой Ю.И. в совершении преступлений, поскольку он в обоснование выдвинутого обвинения ссылается лишь на свои показания, показания свидетелей. Как следует из показаний Прохорова Н.П., данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дубанова Ю.И. ударила его кулаком по спине и, потеряв равновесие он ударился правым бедром об угол деревянного ящика из-под картошки. При этом он испытал физическую боль на спине и на правом бедре. На правом бедре образовалась царапина длиной около 10 см. Между тем, из объяснений, данных Прохоровым Н.П. в милиции, сразу же после описываемых событий на свежую память ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что Дубанова Ю.И. нанесла ему телесные повреждения или оскорбляла его. Прохоров Н.П. не указывает, что Дубановой Ю.И. в отношении него также совершены преступления.(л.д.№) Доводы Прохорова Н.П. о том, что ему было стыдно обращаться в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Дубанову Ю.И., судья признает необоснованными. Показания свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО10 о наличии на правой ноге Прохорова Н.П. царапины не подтверждены иными доказательствами. Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обнаруженные при осмотре экспертом участки гиперпигментации правого бедра не могут быть оценены по степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку не отображают как характер происхождения, так и механизм и давность образования. Свидетели ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суде показали, что между Дубановой Ю.И. и семьей Прохоровых постоянно происходят конфликты по поводу пользования местом в секции, охарактеризовали Дубанову Ю.И. как скандальную женщину, агрессивно настроенную по отношению к жильцам общежития. Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, высказывала Дубанова Ю.И. именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прохорова Н.П. нецензурные слова, которые унизили его честь и достоинство. К показаниям ФИО8, которая является супругой частного обвинителя Прохорова Н.П., судья относится критически, поскольку, как было установлено в судебном заседании между ФИО8 и Дубановой Ю.И. сложились неприязненные отношения, которые вызваны постоянными спорами по пользованию секции в общежитии.

Исходя из данных выше доводов суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прохорова Н.П. по изложенным в нем основаниям. Ни один свидетель не говорит конкретные слова, которые явились бы оскорбительными, то есть унижали честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме. Высказанные во время ссоры слова о том, что дети не от Прохорова Н.П., «иди на х..» не являются неприличными и явиться оскорблением.

Согласно ст.369 ч.1 п.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса.

Согласно ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Суд исследовав вышеизложенные доказательства приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Дубановой Ю.И. подлежит удовлетворению частично ввиду того, что выводы мирового судьи не соответствуют установленным им же обстоятельствам дела в части обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ, неправильно опровергнуты показания свидетелей ФИО15, ФИО16 как недостоверные доказательства.

Суд считает доказанной вина Прохорова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ показаниями частного обвинителя Дубановой Ю.И., которые находят подтверждение показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 которые в этот же день увидели у нее телесные повреждения на лице, на руке, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает наличие телесных повреждений и по давности они совпадают. Также суд имеет ввиду и то, что Дубанова Ю.И. в этот же день обратилась в милицию, дала объяснения и получила направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому у мирового судьи не было никаких оснований поставить под сомнение показания Дубановой Ю.И. с результатами судебно-медицинской экспертизы. Подтверждением вины Прохорова Н.П. являются и показания свидетелей ФИО21, ФИО19, ФИО20, которые были допрошены судом апелляционной инстанции, так как мировым судьей при рассмотрении данного дела эти свидетели не были допрошены, хотя об их допросе были заявлены ходатайства, но решение об этом мировым судьей не принято и не принято мер по их вызову, что следует из протоколов судебных заседаний.

Так, из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она проснулась от того, что в секции был шум, крики между Дубановой Ю.И. и Прохоровым Н.П.. Потом когда она вышла в секцию, то увидела Дубанову Ю.И., которая была в истерике, губа разбита. Дубанова ей сказала, почему не выходила, её убивает сосед ФИО18 время ссоры она слышала, что Дубанова говорила Прохорову, что ребенок не его. Нецензурные слова не говорила. Как наносили побои она не видела. Потом около 9 часов видела в секции ФИО19, ФИО4

Свидетель ФИО20 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. Дубанова пришла на работу во вторую смену в 14 часов 20 минут. Она была заплаканная, руки в синяках, губа опухшая. Она сказала, что её избил сосед по секции в этот день, но фамилии не называла. Про нецензурные слова не говорила. Потом во время работы у нее пошла кровь из носа.

Свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске и слышала в секции как Дубанова Ю.И. и Прохоров Н. ругались тихо, а чуть позже очень сильно, но слов она не слышала. Когда проходила, то она видела Дубанову расстроенной, губа была рассечена и она сказала, что пойдет на судмедэкспертизу. На этаже никого не было, кроме них, ФИО4 не видела Прохоров ругался в адрес Дубановой словами, что она одинокая мать, мужиков ей не хватает, нецензурно «б…».

Таким образом анализ вышеизложенных доказательств указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Прохоров Н.П. из личных неприязненных отношений умышленно нанес побои Дубановой Ю.И., причинив тем самым телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и его умышленные действия суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В соответствии с диспозицией ст.116 ч.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Дубановой Ю.И. подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении апелляционной жалобы Прохорова Н.П. следует отказать, приговор мирового судьи изменить в части оправдания Прохорова Н.П. по ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и вынести обвинительный приговор в отношении Прохорова Н.П. по ст.116 ч.1 УК РФ.

Доводы защитника Алексеева П.Г. о том, что свидетель ФИО19 согласно представленных документов находилась в это время на работе суд считает несостоятельными, так как из данных документов следует, что в тот день был простой на работе, работодатель не может подтвердить время прихода и ухода работника, свидетель ФИО21 подтверждает нахождение её дома во время конфликта.

При назначении наказания Прохорову Н.П. суд учитывает то, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прохорова Н.П. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорова Н.П. суд не находит.

С учетом вышеизложенного, возможности получения осужденным заработной платы, его имущественного положения и семьи суд считает необходимым назначить наказание Прохорову Н.П. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,303,304,307-309, п.п.3,4 части третьей ст.367, ст.368-371 УПК РФ, суд,

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова "Н.П." оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей, а в остальной части приговор оставить без изменения, аппелляционную жалобу оправданного-частного обвинителя Прохорова "Н.П." без удовлетворения.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                                                         В.В.Степанов

С п р а в к а

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубановой "Ю.И." и Прохорова "Н.П." оставить без изменения, а совместную кассационную жалобу адвоката Алексеева П.Г. и осужденного - без удовлетворения.

Подлинник приговора Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 10-11-11 г.

Судья        В.В. Степанов