№ 10-37-2011



Дело № 10-37-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Бордунова В.В.,

его защитника-адвоката Давыдовой Т.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бордунова "В.В.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "Гражданство", уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего "Образование" образование, "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", "Место работы и должность", "Отношение к армии", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,поступившего по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении него прекращено за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Бордунов В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, находясь в корпусе «"Название 1"» здания ЧГУ им. ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил со стола вахтера мобильный телефон марки «"Название"», стоимостью 4 790 рублей, находящийся в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 ущерб на сумму 5 240 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бордунова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Не согласившись с данным постановлением прокурор Московского района г.Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Бордунова В.В. по ст.158 ч.1 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, апелляционное представление мотивировано тем, что у суда не имелось достаточных оснований для прекращения уголовного данного дела, мировым судьей при прекращении уголовного дела в отношении Бордунова В.В. не учтено, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление в силу распространенности имеет повышенную общественную опасность, судом не учтены обстоятельства совершения преступления, сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 5 240 рублей. Данное преступление относится к преступлениям против собственности, является делом публичного обвинения, а государственный обвинитель, участвующий по делу наряду с потерпевшим, и представляющий интересы государства, возражал против прекращения уголовного дела. Полагает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не влечет назначение наказания Бордунову В.В. за совершенное преступление, то есть не способствует восстановлению социальной справедливости, и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкина С.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Также просит суд отменить постановление и назначить наказание.

Подсудимый Бордунов В.В., защитник Давыдова Т.Г. просили постановление мирового судьи оставить в силе, так как примирились с потерпевшей, положительно характеризуется, в дальнейшем не будет совершать преступления.

Потерпевшая ФИО6 также просила оставить постановление мирового судьи в силе, так как примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, суд приходит к следующему.

По итогам предварительного слушания постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Бордунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Требования ст.76 УК РФ регулирующие порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и.о.мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Бордунова В.В. соблюдены.

Из материалов дела видно, что потерпевшая ФИО6 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бордунова В.В. в связи с примирением, указывая, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, то есть между ними произошло примирение, о чем ею было написано заявление.(л.д.)

Подсудимый Бордунов В.В.также просил прекратить уголовное дело по тем же основаниям.(л.д.)

Выводы и.о.мирового судьи об основаниях прекращения уголовного дела в отношении Бордунова В.В. соответствующе мотивированы в постановлении.

И.о. мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка, как действиям подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести и личности виновного, который преступление совершил впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество добровольно, положительно характеризуется.

Довод апелляционного представления прокурора о необоснованности прекращения уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением сторон без учета мнения государственного обвинителя, возражавшего против этого, не может быть принят во внимание, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно ст.25 УПК РФ. Это право суда и мировой судья это право использовал с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Доводы прокурора о том, что данное преступление в силу своей распространенности имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем Бордунов В.В. не может быть освобожден от уголовной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что к обвиняемому не могут быть применены положения ст.25 УПК РФ.

Доводы прокурора о том, что принятое мировым судьей решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Бордунова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и.о. мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшей законно и обоснованно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи и удовлетворения апелляционного представления прокурора Московского района г.Чебоксары.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену постановления, и.о.мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст.371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Бордунова "В.В.",обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                               В.В.Степанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200