Дело № 10-37-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А., подсудимого Бордунова В.В., его защитника-адвоката Давыдовой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания Степановой С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бордунова "В.В.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "Гражданство", уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего "Образование" образование, "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", "Место работы и должность", "Отношение к армии", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,поступившего по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении него прекращено за примирением сторон, УСТАНОВИЛ: Бордунов В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, находясь в корпусе «"Название 1"» здания ЧГУ им. ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил со стола вахтера мобильный телефон марки «"Название"», стоимостью 4 790 рублей, находящийся в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 ущерб на сумму 5 240 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бордунова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением сторон. Не согласившись с данным постановлением прокурор Московского района г.Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Бордунова В.В. по ст.158 ч.1 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, апелляционное представление мотивировано тем, что у суда не имелось достаточных оснований для прекращения уголовного данного дела, мировым судьей при прекращении уголовного дела в отношении Бордунова В.В. не учтено, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление в силу распространенности имеет повышенную общественную опасность, судом не учтены обстоятельства совершения преступления, сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 5 240 рублей. Данное преступление относится к преступлениям против собственности, является делом публичного обвинения, а государственный обвинитель, участвующий по делу наряду с потерпевшим, и представляющий интересы государства, возражал против прекращения уголовного дела. Полагает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не влечет назначение наказания Бордунову В.В. за совершенное преступление, то есть не способствует восстановлению социальной справедливости, и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний. В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкина С.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Также просит суд отменить постановление и назначить наказание. Подсудимый Бордунов В.В., защитник Давыдова Т.Г. просили постановление мирового судьи оставить в силе, так как примирились с потерпевшей, положительно характеризуется, в дальнейшем не будет совершать преступления. Потерпевшая ФИО6 также просила оставить постановление мирового судьи в силе, так как примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет. Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, суд приходит к следующему. По итогам предварительного слушания постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Бордунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена. Требования ст.76 УК РФ регулирующие порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и.о.мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Бордунова В.В. соблюдены. Из материалов дела видно, что потерпевшая ФИО6 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бордунова В.В. в связи с примирением, указывая, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, то есть между ними произошло примирение, о чем ею было написано заявление.(л.д.№) Подсудимый Бордунов В.В.также просил прекратить уголовное дело по тем же основаниям.(л.д.№) Выводы и.о.мирового судьи об основаниях прекращения уголовного дела в отношении Бордунова В.В. соответствующе мотивированы в постановлении. И.о. мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка, как действиям подсудимого, так и характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести и личности виновного, который преступление совершил впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество добровольно, положительно характеризуется. Довод апелляционного представления прокурора о необоснованности прекращения уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением сторон без учета мнения государственного обвинителя, возражавшего против этого, не может быть принят во внимание, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно ст.25 УПК РФ. Это право суда и мировой судья это право использовал с учетом вышеизложенных обстоятельств. Доводы прокурора о том, что данное преступление в силу своей распространенности имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем Бордунов В.В. не может быть освобожден от уголовной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что к обвиняемому не могут быть применены положения ст.25 УПК РФ. Доводы прокурора о том, что принятое мировым судьей решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания. Согласно ст.25 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Бордунова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и.о. мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшей законно и обоснованно. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи и удовлетворения апелляционного представления прокурора Московского района г.Чебоксары. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену постановления, и.о.мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст.371 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Бордунова "В.В.",обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики без удовлетворения. На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары. Председательствующий В.В.Степанов