Дело № 10-34-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И., с участием осужденной Гусевой Р.Н., при секретаре судебного заседания Тарасовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению ФИО13 по обвинению в порядке частного обвинения Гусевой "Р.Н." в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и апелляционную жалобу осужденной Гусевой "Р.Н." на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары Смаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гусева "Р.Н.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, имеющая "Образование" образование, "Семейное положение", "Место работы" проживающая <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 (семи) тысяч рублей, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, также с нее в пользу ФИО13. взыскано компенсация морального вреда в размере 3500 рублей. Гусева Р.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле дачного участка № коллективного сада « "Название"», расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбляла ФИО13., высказывая в ее адрес грубые непристойные выражения, унижая тем самым честь и достоинство ФИО13. в неприличной форме. Таким образом, Гусева Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. В ходе апелляционного рассмотрения дела из показаний потерпевшей ФИО13., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем, дочерью и зятем ставили ограду из столбов на своем участке № коллективного сада « "Название"» <адрес>. Около 17 часов они уехали домой. Около 18 часов к ней на сотовый телефон позвонила сестра и сообщила, что поставленные ими столбы вытащены. Они сразу же вернулись на дачу, где соседка Гусева Р.Н., находившаяся в состоянии опьянения стала кричать и возмущаться тем, что они поставили столбы. Она сказала Гусевой Р.Н., что они не имели право вытаскивать столбы. В ответ Гусева Р.Н. стала высказывать в ее адрес оскорбительные слова, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым унизила ее честь и достоинство в присутствии родственников. Зять вызвал милицию и Гусеву Р.Н. с мужем забрали в отделение милиции. Показания потерпевшей ФИО13 в совершении Гусевой Р.Н. преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, допрошенными в судебном заседании. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Гусевой Р.Н. и не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Гусевой Р.Н.. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья принял во внимание все имеющиеся значение в силу закона обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, в отношении которой осужденной Гусевой Р.Н. совершенно преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что размер компенсации причиненного морального вреда определен правильно, с учетом требований разумности и справедливости. п о с т а н о в и л : Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусевой "Р.Н." оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гусевой "Р.Н."- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: А.И. Никитин С п р а в к а На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусевой "Р.Н." оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Подлинник постановления Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 10-34-11 г. Судья А.И. Никитин Главный специалист Е.В. МетеневаНе согласившись с указанным приговором, Гусева Р.Н. подала апелляционную жалобу, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Осужденная Гусева Р.Н. в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав мнение сторон, проверив доводы аппеляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, допросив по ходатайству осужденной дополнительных свидетелей, суд пришел к следующим выводам.
Так судебном заседание Гусева Р.Н. вину в указанном преступлении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на своем дачном участке № в коллективном саду « ФИО24» <адрес>. Около 18 часов приехали ФИО13 со своими родственниками, и стала ругаться с ними, за то, что они выкопали их столбы. Она с мужем высказали ей недовольство самовольным захватом земли, путем вкапывания столбов. Она не высказывала в адрес ФИО13. непристойных выражений, не оскорбляла ее. Когда по вызову ФИО13 приехали сотрудники милиции, ее и мужа доставили в милицию.
Однако вина Гусевой Р.Н. в совершении указанного в приговоре преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья в установленном законом порядке исследовал представленные стороной обвинения доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 суду показал, что свою жену Гусеву Р.Н. он характеризует только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он со своей женой приехали к себе на дачу и увидели, что соседи по даче поставили столбы, которые мешали проезду машины, поэтому он их выкопал. Через некоторое время на чачу приехали соседи ФИО13 и стали с ними ругаться. В ходе ссоры его жена никаких оскорбительных слов и нецензурную брань в адрес ФИО13. не высказывала. Чтобы прекратить скандал, он с женой зашел в свой дачный домик. Затем приехали сотрудники милиции и его с женой забрали в милицию.
Суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что его жена никаких нецензурных и оскорбительных слов в адрес ФИО13. не высказывала, так как они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, стороны обвинения, и связывает их с его желанием помочь своей жене избежать уголовной ответственности за содеянное.
У суда нет оснований не доверять показаниям как потерпевшей ФИО13., так и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, прямо уличающими подсудимую, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой.
Поэтому суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Гусевой Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы осужденной Гусевой Р.Н. о том, что она не оскорбляла потерпевшую, и, следовательно, невиновна, что, по ее мнению подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, суд находит несостоятельными.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил сходить в гости на дачу тети Гусевой Р.Н. и когда подходил, то услышал шум около дачи тети. Подойдя к даче, он увидел сотрудников милиции, которые забирали тетю и ее мужа в отделение милиции. По характеру его тетя Гусева Р.Н. спокойная и он считает, что она не могла оскорбить соседку ФИО13
Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он привез мать Гусеву Р.Н., отца ФИО7 и внука на дачу, где заметили, что соседями вкопаны столбы, которые мешали проезду. Они их выкопали, и он уехал домой. Примерно через 2 часа к нему позвонил брат и сообщил, что на дачу приехала милиции, так как с соседями был скандал. Он сразу же приехал на дачу, где уже находились сотрудники милиции. Его мать не могла оскорбить соседку ФИО13., так как она очень спокойный человек и он, никогда не слышал, чтобы она на кого-нибудь ругалась матом.
К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что Гусева Р.Н. не могла и не оскорбляла потерпевшую, суд относиться критически, поскольку они являются родственниками осужденной и их показания, не могут свидетельствовать о невозможности совершения преступления Гусевой Р.Н., поскольку они непосредственным очевидцами происшествия не была, а приехали на место происшествия уже после скандала, после вызванных сотрудников милиции.
Поэтому суд считает, что мировой судья правильно признал доводы осужденной о том, что данное преступление она не совершала, а потерпевшая и свидетели оговаривают ее, несостоятельными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судьей не допущено.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,