Дело № 10-49/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитин А.И.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Илларионова Д.В.,

подсудимого Насыбуллина М.Л.,

защитника Ильина Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреева О.Г.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

Насыбуллина М.Л., <данные изъяты>

уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием,

у с т а н о в и л :

Насыбуллину М.Л. органами дознания было предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом об уголовной ответственности, умышлено уклонялся от уплаты средств на содержание своей дочери, никаких мер по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, тем самым систематически, ежемесячно, злостно уклонялся от уплаты в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/6 части заработка и иного дохода, установленных Новочебоксарским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по уплате алиментов составила 16 585 рублей 70 копеек.

Действия Насыбуллина М.Л. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Насыбуллина М.Л. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении прокурор Московского района г. Чебоксары ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что у мирового судьи не было достаточных оснований для прекращения дела, в связи с тем, что данное дело относится к делам публичного обвинения, а преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в силу своей распространенности имеют повышенную общественную опасность; государственный обвинитель, участвовавший при рассмотрении дела, возражал против прекращения дела; принятое решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионов Д.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Насыбуллина М.Л.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседание выразила свое согласие с мнением прокурора.

Подсудимый Насыбуллин М.Л. совместно с защитником возражали против удовлетворения представления прокурора и просила постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Насыбуллин М.Л. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

В совершенном преступлении он вину признал, раскаялся, загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств потерпевшей, трудоустроился на постоянное место работы.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют об осознании Насыбуллиным М.Л. содеянного и желании встать на путь исправления, поскольку он в настоящее время имеет постоянное место работы, с которого производится удержание средств на содержание ребенка.

В связи, с указанным, суд приходит к выводу о том, что Насыбуллин М.Л. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении его к уголовной ответственности.

Доводы прокурора о том, что данное преступление в силу своей распространенности имеет повышенную общественную опасность, в связи, с чем Насыбуллин М.Л. не может быть освобожден от уголовной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что к обвиняемому не могут быть применены положения ст. 75 УК РФ.

Доводы прокурора о том, что принятое мировым судьей решение не способствует восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

Доводы прокурора о том, что государственный обвинитель, участвовавший при рассмотрении дела, возражал против прекращения дела, не свидетельствуют о том, что уголовное дело не может быть прекращено по указанному основанию, поскольку в соответствии со ст. 28 УПК РФ согласие прокурора на прекращение уголовного дела судом не требуется.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с п.3 ст. 28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Насыбуллина М.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, мировым судьей прекращено в связи с деятельным раскаянием обоснованно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционного представления прокурора Московского района г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Насыбуллина М.Л. в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                              А.И. Никитин