Дело № 10-48/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитин А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионова Д.В.,

подсудимого Мясникова А.В.,

защитника Спиридонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Мясников А.В., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Мясников А.В., находясь возле магазина № расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Таким образом, Мясников А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Не согласившись с указаннымприговором, прокурор подал апелляционное представление об отмене приговора в виду его несправедливости. В обосновании жалобы указано, что суд при назначении ему наказания необоснованно не учел имеющее смягчающее обстоятельство - явку с повинной, поэтому назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, что влечет изменение приговора и соразмерное снижение наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района города Чебоксары Илларионов Д.В. апелляционное представление поддержал в полном объеме, просив суд изменить приговор мирового судьи, назначив подсудимому наказание в виде штрафа.

Подсудимый Мясников А.В. совместно с защитником не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, подсудимого и его защитника, суд приходи к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности подсудимого в совершении кражи, с которой последний согласился, обоснованны, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются в апелляционном представлении.

Подсудимый Мясников А.В. вину признал полностью и подтвердил вышеуказанные факты, в содеянном раскаивается, просит снизить наказание, в связи с имеющимся смягчающим обстоятельством.

Вина подсудимого Мясникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФполностью подтверждается исследованными всудебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обосновано пришел к выводу о виновности осужденного и дал его действиям правильную правовую оценку, которая никем не оспаривается. Выводы суда относительно мотивов и направленности умысла осужденного в приговоре подробно мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального и материального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем при назначении Мясникову А.В. наказание судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказание учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пунктом «и» ст. 61 УК РФ предусмотрены смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной Мясникова А.В., сославшись на то, что она им была написана после выявления правоохранительными органами факта совершения им хищения.

Между тем по смыслу закона явка с повинной независимо от ее мотивов учитывается как смягчающие обстоятельство. Кроме того, в деле нет и в приговоре не приведено данных свидетельствующих о том, что Мясников А.В. сообщая о преступлении, заведомо знал о наличии у правоохранительных органов улик его причастности к краже.

В соответствии со ст. 141, 142 УПК РФ явка с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменной или устной виде.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР от Мясникова А.В. принята явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении.

На тот момент уголовное дело еще не было возбуждено, он не был задержан и в качестве подозреваемого был допрошен лишь на следующий день, в день возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, то есть после явки с повинной.

Явка с повинной была следственными органами признан смягчающим наказание обстоятельством, о чем указано в обвинительном заключении.

Кроме того явка с повинной Мясникова А.В. была исследована, оценена судом и признана в приговоре одним из доказательств его виновности.

Между тем, если сообщение лица о совершенном преступлении признано судом явкой с повинной и использовано в приговоре для доказывания виновности обвиняемого, то явка с повинной должна быть учтена и в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имелись основания для признания явки с повинной Мясникова А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и вопреки приведенному в приговоре суждению должна быть учтена при назначении наказание, что не было сделано судом.

В связи с этим указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание осужденного Мясникова А.В., что влечет снижение назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 369, 371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова А.В. изменить, признать обстоятельством, смягчающим его наказание - явку с повинной и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 ( сто) часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                              А.И.Никитин