Дело № 10-41/2011

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ванямовой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

осуждённого Чубарова А.Н.,

его защитника - адвоката Давыдовой Т.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ0 года,

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чубарова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чубаров А.Н., гражданин РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1 инстанции" по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённый на основании постановления "Суд 1 инстанции" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней;

2)ДД.ММ.ГГГГ по приговору "Суд 1 инстанции" по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.ст.70 и 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношение потерпевшей ФИО2

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд

у с т а н о в и л :

Чубаров А.Н. ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1 инстанции" по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.ст.70 и 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь возле кабинета № в коридоре МОУ «СОШ № <адрес>», расположенной <адрес>, в ходе скандала с женой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений достал нож, который приставил к груди жены, высказывая в её адрес угрозы убийством и физической расправы, которые ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь в кабинете № МОУ «СОШ № <адрес>», расположенной <адрес>, в ходе скандала со своей женой ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно взял в руки ножницы и, приставив их к горлу ФИО1, высказывал в её адрес угрозы убийством и физической расправы, которые она в сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения Чубарова А.Н. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, из личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО2, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения физической боли схватил последнюю руками за плечи, и сдавливая их, поднял ФИО2 и стал трясти, в результате чего причинил ФИО2 сильную физическую боль и моральные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чубаров А.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношение потерпевшей ФИО2 Приговор в этой части сторонами в установленном законом порядке не обжалован.

Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношение Чубарова А.Н. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционной жалобе осуждённого Чубарова А.Н. ставится вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не дал должной оценки его показаниям о невиновности. Удовлетворив ходатайство о допросе в качестве свидетеля его дочери, мировой судья не принял меры к её вызову в судебное заседание. Огласив показания его матери - ФИО, мировой судья также не дал им надлежащей оценки. При назначении наказания мировой судья не принял во внимание имеющиеся в деле сведения о том, что он принимал участие в боевых действиях и награждён правительственной наградой. В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое не было рассмотрено мировым судьёй.

В судебном заседании осуждённый Чубаров А.Н. и его защитник адвокат Давыдова Т.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, при этом настаивали на изменении обвинительного приговора мирового судьи и вынесении оправдательного приговора по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения. В ходе судебного следствия по делу ею подано заявление о прекращении уголовного дела в части обвинения Чубарова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья в установленном законом порядке исследовал представленные государственным и потерпевшей ФИО1 доказательства, а также возражения подсудимого Чубарова А.Н. и дал им оценку.

Осуждённый Чубаров А.Н. свою вину признал частично и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей женой ФИО1 имели место ссоры как в школе, так и по месту жительства. Возможно, в ходе произошедших ссор он мог оскорбить ФИО1, однако каких-либо насильственных действий он в отношении жены не применял. ДД.ММ.ГГГГ у него в рукаве куртки действительно был нож, но он его не доставал и убийством ФИО1 не угрожал. Факт угрозы убийством жене ДД.ММ.ГГГГ по месту её работы в школе он признаёт. Он также признаёт, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретил у подъезда свою бывшую тещу ФИО2 и в ходе ссоры причинил ей физическую боль. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что подсудимый является её бывшим мужем. Брак между ней и Чубаровым А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась на работе в школе, где вела группу продлённого дня в четвертых классах. В это время в школу пришёл Чубаров А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил её выйти из класса. Она сразу вышла в коридор, где Чубаров отвёл её к кабинету №, стал уговаривать вернуться к нему. При этом она увидела в рукаве куртки Чубарова кончик ножа. Не доставая нож из рукава, он приставил его к её животу и пригрозил, что убьет. Она испугалась, стала уговаривать его, чтобы он успокоился, стала убегать от него. Она бегала по кабинетам, но там никого не было. Чубаров А.Н. преследовал её. Затем она забежала в кабинет №, где находилась педагог ФИО, которая сделала Чубарову А.Н. замечание и попросила его покинуть помещение, пригрозив вызвать милицию. Испугавшись, Чубаров А.Н. ушел, бросив нож в шкаф в кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она находилась на работе в школе. В это время к ней пришёл Чубаров и попросил денег. Она дала ему 50 рублей и он ушёл. Около 10 часов 15 минут Чубаров вновь пришёл к ней на работу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась одна в кабинете №. Чубаров стал угрожать ей убийством, говорил, что зарежет. При этом из органайзера, стоявшего на столе, он взял ножницы и, раскрыв их, стал приближаться к ней, угрожая расправой. Ей удалось его отвлечь, выхватить ножницы и отбросить их на стол. Тогда Чубаров взял другие ножницы и, раскрыв их, приставил к её горлу, при этом вновь пригрозив убийством. В это время дверь кабинета приоткрылась, и она увидела педагога ФИО Воспользовавшись этим, она вырвалась и побежала в кабинет директора, откуда вызвала милицию.

Вечером того же дня, около 19 часов она находилась дома. К ней вновь пришёл Чубаров, который стал стучать в дверь квартиры, шумел, нарушал покой соседей. Дверь она ему не открыла и вызвала милицию. При этом она позвонила по сотовому телефону матери ФИО2 и предупредила её, чтобы та не заходила в подъезд, так как там находится Чубаров. В квартире они находились вдвоём с отцом. В окно она увидела, что к дому подъехала мать - ФИО2, при этом в подъезд она не заходила, прогуливалась между 3 и 4 подъездами. Затем она увидела, что из подъезда дома вышел Чубаров и направился к ФИО2, схватил её за плечи и стал трясти. В это время во двор въехала машина милиции, после чего они вышли на улицу и вместе с сотрудниками милиции и Чубаровым были доставлены в ОМ № УВД <адрес>.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что факты совершения преступлений Чубаровым А.Н. в отношении её дочери ФИО1 в школе, а также по месту жительства Чубарова А.Н. ей известны со слов дочери. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что к ним вновь в состоянии опьянения пришел Чубаров А.Н., который скандалит, требует открыть дверь. Также дочь сообщила, что вызвала милицию и попросила её не заходить в подъезд, так как там находится Чубаров. Подъехав к дому, она стала прогуливать вдоль подъездов. В это время из подъезда вышел Чубаров и, увидев её, сразу подошёл к ней, стал требовать, чтобы она с ним поговорила, на что она ответила отказом, так как он был пьян. Чубаров стал оскорблять её нецензурными словами и выражениями, схватил за плечи, поднял и стал с силой трясти, от чего она испытала сильную боль и испуг. В это время во двор въехала милицейская машина, после чего Чубаров бросил её на снег. Затем все вместе они поехали в милицию, где она написала заявление о привлечении Чубарова к уголовной ответственности.

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО следует, что со слов дочери - ФИО1 ему известно, что её бывший муж Чубаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в школе угрожал ей убийством, демонстрируя нож, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, где пытался душить её руками за горло, а также ДД.ММ.ГГГГ в школе, демонстрируя ножницы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Чубаров снова пришёл к их квартире, в связи с чем дочь вызвала милицию. Глядя в окно, он видел, как Чубаров у подъезда схватил его жену за плечи, поднял и стал трясти. В это время подъехала милицейская автомашина (т.1 л.д.114-115).

Свидетель ФИО суду показала, что является коллегой ФИО1 по работе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в школе, в кабинете №. В это время в кабинет забежала ФИО1, а следом за ней зашел её муж - Чубаров А.Н., который пытался вытащить жену из класса. Она видела в рукаве куртки Чубарова блестящий кончик металлического предмета. Чубаров дергал жену, хватал за руки, в связи с чем она (ФИО) сделала ему замечание, попросила уйти из школы и заявила, что вызовет милицию. Испугавшись этого, Чубаров, подошел к шкафу, куда бросил находившийся у него в рукаве предмет, после чего ушел. Позже в кабинете у шкафа она видела нож, похожий на бытовой.

Свидетель ФИО суду показала, что является коллегой ФИО1 по работе. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в школу пришёл муж ФИО1, который искал свою жену. Она сообщила ему, что ФИО1 ведёт урок в кабинете №. Около 10 часов она проводила свой урок и пошла в кабинет №, откуда хотела забрать нужные ей бумаги. Открыв дверь кабинета, она увидела стоявшую возле стола ФИО1, а возле неё Чубаров А.Н., который держал в руке ножницы у горла Чубаровой. Она (ФИО) испугалась и хотела бежать, чтобы позвать кого-либо на помощь, но в это время Чубарова выбежала из кабинета и спряталась в кабинете директора, откуда вызвала милицию. Когда приехали сотрудники милиции, она зашла в кабинет №. Увидев её, и узнав, что она являлась свидетелем происшествия, Чубаров А.Н., находившийся в состоянии опьянения, стал угрожать ей словесно, вёл себя агрессивно.

Свидетель ФИО, являющийся "Сотрудник" отделения полка ППСМ МВД по ЧР, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ФИО. из дежурной части ОМ № УВД по <адрес> они получили сообщение о том, что в СОШ № мужчина бегает за женщиной с ножницами. Прибыв на место происшествия, они поднялись в кабинет директора, где женщина, представившаяся ФИО1, пояснила им, что к ней на работу пришел её муж Чубаров А.Н., который приставил к её горлу ножницы и угрожал убийством. На третьем этаже в одном из кабинетов они увидели высокого плотного мужчину, который представился Чубаровым А.Н. Они попросили Чубарова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проследовать за ними в машину, однако тот отказался, стал вести себя агрессивно, перевернул пару стульев. Когда через некоторое время Чубаров успокоился, они доставили его в ОМ № УВД <адрес>.

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО, являющегося "Сотрудник" полка ППСМ МВД по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут во время несения службы совместно с "Сотрудник" ФИО. они получили из дежурной части ОМ № УВД по <адрес> сообщение о том, что в СОШ № мужчина бегает за женщиной с ножницами. Прибыв на место происшествия, они поднялись в кабинет директора, где женщина, представившаяся ФИО1, пояснила, что к ней на работу пришел её муж Чубаров А.Н., который приставил к её горлу ножницы и угрожал убийством. В одном из кабинетов на третьем этаже они увидели высокого плотного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, представился Чубаровым А.Н., вёл себя агрессивно, вызывающе. Находившиеся в коридоре дети наблюдали за происходившем. После долгих уговоров им удалось доставить Чубарова в ОМ № УВД <адрес>.

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО, являющегося "Сотрудник" полка ППСМ МВД по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут во время несения службы совместно с ФИО получили из дежурной части ОМ № УВД по <адрес> сообщение о том, что <адрес> ломится посторонний. Подъезжая к подъезду № указанного дома, они увидели, как высокий плотный мужчина тряс женщину. Увидев их автомашину, мужчина поставил женщину в сугроб. Этим мужчиной оказался Чубаров А.Н., которого ему неоднократно приходилось доставлять в милицию с указанного адреса. Женщина, которую тряс Чубаров, оказалась его тещей ФИО2, которая жаловалась на боли в плечах и спине (т.1 л.д.241-242).

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО, являющегося "Сотрудник" полка ППСМ МВД по ЧР, следует, что он полностью подтвердил обстоятельства задержания Чубарова А.Н. вечером ДД.ММ.ГГГГ от дома № по <адрес> (т.1 л.д.243).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, поскольку они подробны, последовательны, убедительны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения.

Показания свидетелей ФИО, ФИО,ФИО и ФИО подробны, последовательны, убедительны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами в их совокупности. Они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. В связи с этим их показания могут быть положены в основу обвинения.

Показания свидетелей ФИО и ФИО подробны, последовательны, убедительны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами в их совокупности. В связи с этим их показания также являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения.

Чубаров А.Н. угрожал потерпевшей ФИО1, высказывая намерение убить её, при этом ДД.ММ.ГГГГ приставлял к её груди нож, а ДД.ММ.ГГГГ, приставлял к её горлу раскрытые ножницы. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей ФИО1, так и свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО, а также сотрудников милиции.

При этом суд считает, что у потерпевшей, с учётом в сложившейся ситуации, имелись достаточные основания опасаться осуществления подсудимым высказанной угрозы, так как словесную угрозу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал демонстрацией ножа и ножниц, которыми возможно причинить опасный вред здоровью.

Кроме того, рост и комплекция подсудимого превосходящие рост и комплекцию потерпевшей, свидетельствуют о невозможности в сложившейся ситуации оказать ею существенное сопротивление подсудимому.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Чубарова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы по фактам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья сделал правильный вывод о виновности Чубарова по указанным фактам совершения преступлений в отношение ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку нож у него был спрятан к рукаве куртки, суд находит неубедительными, поскольку потерпевшая слышала высказанные в её адрес угрозы убийством и видела приставленный к её груди металлический предмет с острым концом, которым ей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни.

Доводы подсудимого о том, что оба эпизода угрозы убийством потерпевшей следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Между указанными эпизодами преступлений прошёл значительный промежуток времени - более одного месяца. Преступления совершены в разных местах, при разных обстоятельствах, при этом подсудимым в качестве орудия преступления использовались различные предметы.

С учётом изложенного, суд считает, что у потерпевшей при совершении в отношении неё указанных действий каждый раз возникали обоснованные опасения за свою жизнь и здоровье. В связи с этим отсутствуют предусмотренные законом основания для квалификации действий подсудимого как одно продолжаемое преступление.

Поскольку умышленными действиями Чубарова А.Н. потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль, что подтверждается показаниями самой потерпевшей, свидетелей ФИО и ФИО, а также не отрицается самим подсудимым, то суд считает, что эти его действия правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.115 УК РФ.

Приговором мирового судьи Чубаров А.Н. признан также виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по месту своего жительства <адрес>, в ходе скандала с женой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений схватил её за шею и стал душить, перекрывая доступ кислорода, высказывая при этом угрозы убийством и физической расправы, которые ФИО1 в сложившейся ситуации с учётом агрессивного поведения мужа восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Обсуждая доводы подсудимого о невиновности в части предъявленного обвинения по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующие обстоятельства.

Потерпевшая ФИО1 по данному эпизоду обвинения суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришёл Чубаров А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил проводить его домой, ссылаясь на то, что подвернул ногу. Она согласилась и проводила его до дома. Возле подъезда Чубаров А.Н. насильно схватил её и затащил в квартиру. В квартире он устроил с ней скандал, стал требовать, чтобы она вернулась к нему жить, не выпускал из квартиры. Затем он завел её в комнату и снова стал уговаривать вернуться к нему, на что она отвечала отказом. Тогда он с силой ударил её ладонью по лицу. Удар был такой силы, что у неё из уха вылетела сережка. Затем он схватил её за шею, повалил на кровать и стал душить. Она сильно испугалась, закричала, на крик прибежала мать Чубарова, после чего она выбежала из квартиры. В квартире также находилась дочь Чубарова А.Н. - "Имя".

Свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома вместе с внучкой ФИО, которая делала уроки. В это время в квартиру пришёл её сын Чубаров А.Н. со своей женой ФИО1 Они прошли в комнату и о чём-то спорили. При этом она не видела, чтобы сын наносил жене удары или душил её. ФИО1 ей об этом также не заявляла.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у бабушки ФИО и делала уроки. Затем пришли её отец Чубаров А.Н. со своей женой ФИО1 Они сидели на кровати и спорили. При этом она не видела, чтобы отец наносил ФИО1 удары или душил её. Через некоторое время ФИО1 ушла из квартиры.

Доводы потерпевшей ФИО1 об угрозе ей убийством бывшим мужем по данному эпизоду, кроме её показаний и показаний свидетелей, которым об этом стало известно только с её слов, другими объективными доказательствами не подтверждаются. С заявлением о данном преступлении она обратилась в органы милиции только ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей не проводилось.

Доказательства, приведённые в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого и не свидетельствуют о доказанности предъявленного ему обвинения в части угрозы убийством потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сторона обвинения не смогла устранить сомнения в причастности Чубарова А.Н. к совершению указанного преступления.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, предположения о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

При этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера его участия в совершении преступления и т.д.

Других доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления государственным обвинителем суду не представлено. Отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду предъявленного обвинения не доказана, в связи с чем по делу в этой части должен быть постановлен оправдательный приговор за непричастностью Чубарова А.Н. к совершению указанного преступления.

Определяя в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участие Чубарова в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, награждение правительственной наградой (т.1 л.д.69, 92) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей рождения "Год" и "Год" годов. Однако данное обстоятельство суд не признаёт в качестве смягчающего наказание, поскольку Чубаров, обязанный выплачивать алименты на содержание детей на основании судебного приказа мирового судья судебного участка № <адрес>, злостно уклонялся от исполнения обязанности по содержанию своих детей, имел задолженность по уплате алиментов в размере "Сумма" рублей, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ (т.2 л.д.124-125).

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого престарелых родителей - отца ФИО "Год" рождения, являющегося инвалидом № группы, и матери ФИО рождения "Год", являющейся инвалидом № группы (т.2 л.д.200, 201).

Поскольку Чубаров А.Н. ранее дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, и вновь до погашения судимости совершил преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства со стороны органов милиции Чубаров характеризуется посредственно - жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.70); со стороны соседей - положительно: доброжелателен, вежлив, безотказен в просьбах о помощи, общителен (т.2 л.д.202); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» он характеризуется положительно - к исполнению своих должностных обязанностей относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.203).

Чубаров вину свою с части угрозы убийством ФИО1 и причинения физической боли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он не признал, однако данное обстоятельство суд расценивает как избранную им позицию защиты.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что им совершены два умышленных преступления против жизни и здоровья, в состоянии опьянения в детском образовательном учреждении в присутствии детей и учителей, а одно в общественном месте на улице.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, а также обстоятельства и тяжесть вновь совершённых преступлений суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным для достижения целей наказания, поскольку он через 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Чубарова А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений, достаточных для применения к нему положений ст.ст.64 и 74 УК РФ.

При назначении подсудимому Чубарову А.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения наказаний.

С учётом изложенного суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи и удовлетворить частично апелляционную жалобу осуждённого.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность совершённых Чубаровым преступлений, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он был судим, отбывал лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что мировым судьёй при провозглашении приговора по данному уголовному делу в отношение подсудимого Чубарова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он осужден к реальному лишению свободы, то суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.ст.108 и 255 УПК РФ оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубарова А.Н. изменить.

Признать Чубарова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)по двум эпизодам,по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.119 УК РФ - по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ,в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.119 УК РФ - по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ,в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ назначить Чубарову А.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения всего в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чубарову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Чубарову А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Чубарову А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оправдать Чубарова А.Н. по эпизоду предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубарова А.Н. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья:             В.Г.Русин

С п р а в к а

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубарова А.Н. изменить:

Снизить назначенным ему наказание по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

Признать смягчающим его наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей;

Снизить срок наказания осужденному по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации по каждому эпизоду до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному в виде лишения свободы на срок один год 2 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Подлинник приговора Московского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 10-41-11 г.

Судья        В.Г. Русин

Главный специалист      Е.В. Метенева