Дело № 10-66-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

осужденного Логачева А.Н.,

его защитника-адвоката Гордеева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Савинкине А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката-защитника Гордеева В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Логачев "А.Н.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин "Гражданство", уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего "ОБразование" образование, "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", "Род занятий", "Отношение к армии", владеющего русским языком, ранее не судимый,

осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Логачев А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Логачев А.Н., находясь по месту жительства, в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей родственницей ФИО6, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес ФИО6 один удар кулаком в область головы, не менее трех ударов ногами по ее ногам, не менее трех ударов имевшейся в руке отверткой в область ее грудной клетки и живота, и один удар по правой руке, а также с целью причинения физической боли хватал и умышленно сжимал руками ее руки и плечи, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесные повреждения "Телесные повреждения", которые не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Логачев А.Н., находясь по месту жительства, в <адрес>, в ходе скандала, учиненного им на почве личных неприязненных взаимоотношений с родственницей ФИО6, во время нанесения ей побоев, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации были восприняты ФИО6 как реальная угроза для ее жизни и здоровья, у нее имелись основания опасаться их осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката-защитника Гордеева В.М. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Логачева А.Н. и вынесении другого приговора, по которому наказание не будет связано с лишением свободы. В жалобе Гордеев В.М. указывает, что не согласен с выводами суда о том, что вину Логачев признал частично, то есть по ст. 116 ч. 1 и ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, но судом данный момент не был учтен. Кроме этого судом не было учтено следующее: ранее Логачев не судим, имеет <данные изъяты>, на момент заключения его под стражу он работал <данные изъяты> и характеризуется по месту работы положительно. На основании изложенного, Гордеев В.М. считает, что Логачев не представляет общественной опасности, потому ему нужно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Гордеев В.М. поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, и просил вынести приговор в отношении Логачева А.Н., по которому наказание не должно быть связано с лишением свободы.

Осужденный Логачев А.Н. поддержал апелляционную жалобу адвоката-защитника Гордеева В.М. по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Рыбкина С.А. просила приговор мирового судьи оставить в силе, так как он законный и обоснованный.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, его защитника, суд приходит к следующему.

Вина Логачева А.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, и мировой судья сослался в своем приговоре на следующие непосредственно исследованные доказательства.

Подсудимый Логачев А.Н. в судебном заседании признал вину частично по факту высказывания оскорблений в адрес потерпевшей, в умышленном нанесении побоев и угрозы убийством свою вину не признал.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого Логачева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по месту жительства он употребил немного алкоголя. Примерно в 16 часов 30 минут он хотел выйти на балкон, чтобы покурить. Выход на балкон осуществляется через комнату, в которой живет отец. Отец спал в комнате, и он зашел в комнату брата Логачева В.Н., попросил открыть ему дверь комнаты, на что брат отказал. Он ответил брату, что имеет право пользоваться балконом, в связи с чем, между ним и братом возник конфликт. Он с братом вцепились друг в друга. В прихожую вышла жена брата - потерпевшая ФИО6 и стала отталкивать его от Логачева В.Н., схватив его руками сзади, повисла на нем. Он высказывался в её адрес нецензурными выражениями, пытался скинуть с себя. Видимо в этот момент он ударил её об шкаф. После этого они успокоились и разошлись по своим комнатам. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и доставили их в отдел милиции. Он не наносил ФИО6 удары ногами, кулаками и отверткой, слов угрозы убийством не высказывал в её адрес.(л.д.№)

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в <адрес> она проживает с мужем, детьми, свекром и братом мужа Логачевым А.Н.. Отношения с Логачевым А.Н. сложились неприязненные, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, ночью шумит, нарушает дома покой. ДД.ММ.ГГГГ вся семья находилась дома. Логачев А.Н. употреблял дома спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут Логачев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого стал стучать в дверь комнаты. Она вышла к нему из своей комнаты, после чего Логачев А.Н. стал оскорблять её грубыми нецензурными словами, унижая её честь и достоинство. В ходе скандала она пыталась успокоить Логачева А.Н., но Логачев А.Н. нанес ей один удар кулаком по голове, отчего она почувствовала сильную физическую боль и закричала. На её крик из комнаты вышел её муж Логачев В.Н. и стал успокаивать брата. После этого Логачев А.Н. побежал на кухню за ножом, сказал при этом: «Сейчас я возьму нож», но он не нашел, так как они прячут от Логачева А.Н. колюще-режущие предметы. Тогда Логачев А.Н. побежал к себе в комнату и вернулся с отверткой в руках с ручкой черно-красного цвета длиной примерно 20 см. Он держал отвертку в правой руке и нанес ей не менее трех ударов по грудной клетке и по животу, отчего она почувствовала сильную физическую боль. При этом Логачев А.Н. хватал её своей левой рукой за её руки, плечи и сжимал их, отчего она также почувствовала физическую боль. Когда Логачев А.Н. замахнулся отверткой на нее еще раз, она успела отмахнуться от отвертки своей правой рукой, защищаясь от удара, но получила удар по правой руке. После этого Логачев А.Н. не успокоился и нанес ей не менее трех ударов ногой по её ногам. В момент, когда Логачев А.Н. наносил ей побои, удары отверткой, он высказывал в её адрес слова: «Убью!», которые она восприняла как реальную угрозу для себя. Логачев А.Н. был агрессивным, и она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Они с мужем забежали в свою комнату, закрыли дверь и вызвали сотрудников милиции.(л.д.№)

Аналогичные показания потерпевшей следуют из оглашенных показаний в ходе очной ставки с подсудимым Логачевым А.Н.(л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Логачева В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в дверь комнаты, где он проживает с женой и детьми, сильно постучали. Жена вышла из комнаты в коридор, где находился его брат Логачев А.Н.. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и стал кричать на его жену, высказывая претензии по поводу того, что дверь в зал закрыта, а он хотел выйти на балкон, чтобы покурить. При этом Логачев А.Н. стал оскорблять его жену нецензурными выражениями, после чего неожиданно нанес ФИО6 удар кулаком по голове и не менее двух ударов кулаком по телу, отчего она закричала. В комнате заплакал ребенок и он забежал в комнату, чтобы успокоить дочь. После вышел из комнаты в коридор и увидел, как Логачев А.Н. наносит его жене удары отверткой с рукояткой черно-красного цвета, без наконечника. В этот момент Логачев А.Н. высказывал в адрес жены слова угрозы убийства. Она защищалась от ударов. После им с женой удалось забежать в свою комнату и закрыть дверь. Из своей комнаты они вызвали милицию. Он не может защитить свою жену от побоев наносимых братом Логачевым А.Н., т.к. болен и является инвалидом третьей группы по состоянию здоровья.(л.д.№)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что возле двери комнаты зала на полу и в ванной комнату обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу в зале обнаружена отвертка с черно-красной рукояткой, которая была изъята дознавателем.(л.д.№)

Данная отвертка была осмотрена.(л.д.№)

Факт получения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО6 получила телесные повреждения в виде "Телесные повреждения" которые не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Таким образом, суд исследовав данные доказательства приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения судом по данному делу. Оценив данные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Логачева А.Н. в совершении вышеизложенных преступных деяний и квалифицировал их по ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ суд не соглашается ввиду вышеизложенных доводов. Несмотря на не признание вины подсудимым по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ суд считает, что его вина доказана вышеизложенными доказательствами(показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, вещественного доказательства).

При назначении наказания Логачеву А.Н. мировой судья в своем приговоре мотивировал свои выводы с учетом представленных характеризующих данных, обстоятельств смягчающих и отягчающих. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих. Также мировым судьей признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Логачева А.Н. двоих малолетних детей. Таким образом, назначенное наказание на момент вынесения приговора мирового судьи является справедливым и полностью отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, на которые указывает в своей апелляционной жалобе защитник-адвокат Гордеев В.М.

Мнение государственного обвинителя на судебном заседании о виде и размере наказания, о чем указывается в апелляционной жалобе, обязательным для суда не является, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы состоятельными признать нельзя.

Мировым судьей режим колонии определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов изложенных в апелляционной жалобе защитника-адвоката Гордеева В.М..

Согласно ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть первую ст.56 УК РФ внесено изменение, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Логачев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Он осужден по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом содержания ст.119 ч.1 УК РФ подлежит пересмотру и изменению.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания по ст.119 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296,303,304,307-309, п.4 ч.3 ст.367, 368-371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логачева "А.Н." в части указания « по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Логачеву "А.Н." назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Логачеву "А.Н." исчислять с момента его фактического задержания в соответствии со ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Логачева "А.Н." оставить без изменения.» изменить и считать осужденным Логачева "А.Н." «по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) - в виде ограничения свободы на срок 1(один) год. Логачеву "А.Н." установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Логачева "А.Н." обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Логачеву "А.Н." назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

Логачеву "А.Н." установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Логачева "А.Н." обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Логачева "А.Н." до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из-под стражи в зале суда и избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены неотбытой части наказания принудительными работами или лишением свободы зачесть в срок лишения свободы Логачева "А.Н." срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», а в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Гордеева "В.М." без удовлетворения.

На приговор может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                                                           В.В.Степанов