Дело №10-63-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Е.,

при секретаре Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого Савастьянова В.И.,

потерпевшей ФИО,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Савастьянова В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

Савастьянова В.И., <данные изъяты>,

производством прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым,

у с т а н о в и л :

Савастьянову В.И. органами дознания было предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин. Савастьянов В.И., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал <данные изъяты> ФИО, в ходе которого, с целью причинения физической боли, умышленно схватил последнюю двумя руками за горло, причинив тем самым ФИО физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 05 мин., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал <данные изъяты> ФИО, в ходе которого осознавая фактический характер и общественную значимость своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством в адрес ФИО, имея умысел на запугивание последней, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, предшествующих взаимоотношений, жестокости по отношению к <данные изъяты>, проявлявшейся неоднократно с его стороны <данные изъяты>, у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Савастьянова В.И.

Эти действия Савастьянова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Савастьянова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В апелляционной жалобе подсудимый Савастьянов В.И. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование указано, что Савастьянов В.И. не совершал преступлений указанных в обвинительном акте. Указывает, что его вина в совершении преступления не доказана. В связи, с чем просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В судебном заседании подсудимый Савастьянов В.И. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление. Суду пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением он написал добровольно и между <данные изъяты> и им примирение состоялось. Однако, он считает, что его в вина в совершении преступления не доказана. В связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

Потерпевшая Савастьянова Т.В. суду пояснила, что она примирилась <данные изъяты>, заявление о прекращении уголовного дела было ею написано добровольно. Причиненный вред ей <данные изъяты> возмещен, привлекать она его к уголовной ответственности не желает. Просит удовлетворить жалобу Савастьянова В.И. и если есть возможность оправдать его.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Богатыревич С.М. просила постановление мирового судьи отменить, так как Савастьянов В.И. себя виновным не считает и учитывая, что при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи не исследовались доказательства, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что подсудимый Савастьянов В.И. впервые совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Савастьянова В.И. в связи с примирением сторон, в котором она указывает, что претензии к Савастьянову В.И. не имеет, судится с ним не желает, причиненный ущерб ей возмещен (л.д№ и заявление Савастьянова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО(л.д.№)

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО и подсудимый Савастьянов В.И. поддержали свои заявления и им разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Исходя из ч.1 ст.116 УК РФ является не правом, а обязанностью суда и уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Савастьянов В.И. впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей ФИО ущерб и на момент рассмотрения уголовного дела примерился с потерпевшей ФИО, о чем свидетельствует заявления потерпевшей ФИО и подсудимого Савастьянова В.И., а так же учитывая то, что судом Савастьянову В.И. было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, уголовное дело по обвинению Савастьянова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Савастьянова В.И. были соблюдены все процессуальные требования УПК РФ и никаких нарушений закона не допущено.

Потерпевшая ФИО в данном судебном заседании также пояснила, что на момент принятия решения мировым судьей она примирилась с подсудимым и просила прекратить уголовное дело, заявление написано добровольно, привлекать Савастьянова В.И. к уголовной ответственности она не желает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Савастьянова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Савастьянова В.И. без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                          А.Е. Иванов