№ 10-65-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: Председательствующего Капитоновой Б.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Корсакова А.Ю., осужденного Иванова А.М., защитника Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ураковой О.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, имеющий <данные изъяты> образование, семейное положение, военнообязанный, род занятий, проживающий по адресу: <адрес>, наличие судимости, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М. признан виновным в том, что он около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре магазина «Название», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил подростковый велосипед фирмы «Название» с рамой синего цвета стоимостью 1 500 руб., принадлежащий ФИО, после чего Иванов A.M., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на указанную сумму. В апелляционной жалобе осужденного Иванова А.М. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары и смягчении ему наказания, просит признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, каких-либо тяжких последствий по делу не наступило. В судебном заседании осужденный Иванов А.М. поддержал жалобу и просил приговор мирового судьи изменить и назначить менее суровое наказание. Адвокат Давыдова Т.Г. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просила снизить размер назначенного наказания. Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку мировым судьей вынесен обоснованный и законный приговор, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и с учетом личности осужденного. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. Потерпевшая ФИО в районный суд с апелляционной жалобой не обращалась, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей ФИО Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Обвинение, с которым согласился осужденный Иванов А.М., подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Следовательно, мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, постановил обвинительный приговор, при этом при назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и им были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его в семье. Мировым судьей обоснованно не признана явка с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данная явка с повинной написана Ивановым А.М. после его задержания сотрудниками милиции с похищенным имуществом. Совершенное Ивановым А.М. деяние отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее он судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно. Данные обстоятельства мировым судьей были установлены в ходе судебного заседания и наказание Иванову А.М. назначено с учетом изложенных данных в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с ограничениями, установленными ст.ст.68 УК РФ и 316 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона не допущены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе. Председательствующий: Б.М.Капитонова Приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГв отношении Иванова А.М. изменен, уточнено в их вводных частях, что Иванов А.М. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судим по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ВЗ от 13.06.96. № 63-ФЗ), ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В остальном указанные выше судебные постановления оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.