№ 10-9/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г.Чебоксары        

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Капитоновой Б.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Корсакова А.Ю.,

осужденного Скипина М.В.,

защитника-адвоката Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Скипиной Л.Н.,

потерпевших ФИО, ФИО1,

представителя потерпевших ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ураковой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, потерпевших на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Скипин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, семейное положение, род занятий, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, и оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Скипин М.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей супругой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический противоправный характер общественную опасность своих действий, скрутил потерпевшей руку, нанес несколько ударов руками по лицу и в область живота, затем схватил последнюю руками за шею и повалил на кровать, сдавливая руками шею, затем, зайдя в комнату, где потерпевшая находилась с малолетней дочерью, сдавливал руками шею потерпевшей, причинив последней физическую бол и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области правого локтевого сустава и кровоподтеков левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

В указанный период времени, находясь о вышеназванному адресу, на почве личных неприязненных взаимоотношений, Скипин М.В. устроил скандал со своим бывшем тестем ФИО1, в ходе которого нанес ему несколько ударов руками по лицу, голове и по другим частям тела, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лба и обеих верхних конечностей, ссадину с кровоподтеком с задней поверхности туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Скипин М.В. этим же приговором мирового судьи по обвинению по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, т.е. за угрозы убийством, при возникшем скандале при изложенных выше обстоятельствах, оправдан. Приговор в этой части сторонами в установленном законом порядке не обжалован.

          В апелляционной жалобе защитника осужденного Скипиной Л.Н. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары в отношении Скипина М.В. в связи с его незаконностью и необоснованностью, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании мировым судьей, поскольку его действия в отношении потерпевших осуществлялись с целью обороны и были вызваны их противоправным поведением. Скипин М.В., защищаясь, нанес ФИО пощечину, а ФИО1 - удар ладонью в лоб, больше ударов он не наносил. Скипин М.В. сам вызвал сотрудников милиции. Суд не поставил под сомнение показания потерпевших и положил их в основу обвинительного приговора, поэтому, просит приговор мирового судьи судебного участка № Московского р-на г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 в своей апелляционной жалобе просят приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новый приговор, по которому Скипина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ в отношении каждого потерпевшего, и взыскать со Скипина М.В. в пользу ФИО и ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей, и в пользу ФИО, - расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.                            

В судебном заседании осужденный Скипин М.В. вину свою признал полностью и просил прекратить производство по делу, т.к. с потерпевшими он примирился, загладил перед ним причиненный ущерб путем денежной компенсации, попросил у них прощения.

Частные обвинители ФИО и ФИО1 просили прекратить дело в отношении Скипина М.В. в связис примирением, поскольку он перед ними извинился, обещал, что такое больше не повторится, выплатил в счет компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому.

         Представитель потерпевшего ФИО2, защитники осужденного Давыдова Т.Г. и Скипина Л.Н. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело на основании ч.2 ст.20 УК РФ в виду отказа частных обвинителей от предъявленного обвинения в связи с примирением.

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. в части прекращения уголовного дела по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку частные обвинители - потерпевшие ФИО и ФИО1 до удаления суда в совещательную комнату отказалась от обвинения Скипина М.В. по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с последним, то уголовное дело в отношении Скипина М.В. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обвинительный приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скипина М.В. подлежит отмене в соответствии со ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.246 ч.3 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Отменить приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скипина М.В. в части его осуждения по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Скипина М.В. по обвинению частного обвинителя ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, частного обвинителя ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и в случае принесения кассационной жалобы частным обвинителем.

Судья:                                                                                                       Б.М.Капитонова