Дело № 10-8/2012 (10-70/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Столяренко Т.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хахина Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств по уголовному делу по обвинению Хахина Е.С., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении Хахина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ отказано в удовлетворении заявленных последним ходатайств о назначении экспертизы и изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с указанным постановлением, Хахин Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия.

Между тем, Хахин Е.С. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в связи с тем, что по уголовному делу в отношении Хахина Е.С. мировым судьёй судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары вынесен приговор, то производство по апелляционной жалобе Хахина Е.С. подлежит прекращению, так как отсутствуют основания для проверки законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, 3 ст. 389 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Хахина Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении постановления судом кассационной инстанции с его участием, в том числе и в случае принесения кассационного представления.

Судья          Т.И.Столяренко