Дело № 10-11-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитин А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионова Д.В., подсудимого Садакова Э.С., защитников Ильина Г.Г., Исаева В.М., переводчика ФИО, при секретаре Тарасовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садакова Э.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садаков Э.С., <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 315 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей, УСТАНОВИЛ: Садаков Э.С., являясь директором ОБЩЕСТВО расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, злостно не исполнял вступившие в законную силу решения судов при следующих обстоятельствах. Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ОБЩЕСТВО1 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 82573 руб. 29 коп., будучи неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, имея реальную возможность для исполнения данного решения суда, умышленно не предпринял никаких мер для погашения долга. Кроме того, Садаков Э.С., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ОБЩЕСТВО1 достоверно зная о необходимости исполнения вышеуказанного решения суда, направил в адрес <адрес> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ОБЩЕСТВО на ОБЩЕСТВО1 и изменении банковских реквизитов для перечисления денежных сумм по заключенному между ОБЩЕСТВО1 и <адрес> муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 130 руб., на расчетный счет ОБЩЕСТВО1 Полученные по вышеуказанному муниципальному контракту денежные средства в размере 474 130 руб., Садаков Э.С. израсходовал на иные нужды, не связанные с удовлетворением требований исполнительного документа, скрыв от судебного пристава-исполнителя денежные средства, которые должны были поступить в ОБЩЕСТВО1 Тем самым злостно не исполнял судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, достоверно зная о решении Московского районного суда <адрес> Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ОБЩЕСТВО в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 37366 руб. 48 коп., имея реальную возможность для исполнения данного решения суда, умышленно не предпринял никаких мер для погашения долга. Кроме того, Садаков Э.С., обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ОБЩЕСТВО1 достоверно зная о необходимости исполнения вышеуказанного решения суда, направил в адрес <адрес> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ОБЩЕСТВО на ОБЩЕСТВО1 и изменении банковских реквизитов для перечисления денежных сумм по заключенному между ОБЩЕСТВО1 и <адрес> муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 130 руб., на расчетный счет ОБЩЕСТВО Полученные по вышеуказанному муниципальному контракту денежные средства в размере 474 130 руб., Садаков Э.С. израсходовал на иные нужды, не связанные с удовлетворением требований исполнительного документа, скрыв от судебного пристава-исполнителя денежные средства, которые должны были поступить в ОБЩЕСТВО1 Тем самым злостно не исполнял решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО2 Таким образом, Садаков Э.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 315, 315 УК РФ. В судебном заседании помощник прокурора Московского района города Чебоксары Илларионов Д.В. возражала против удовлетворения жалобы, просив суд изменить приговор мирового судьи, поскольку наказание назначено осужденному с нарушением закона. Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, подсудимого и его защитников, суд приходи к следующему. Выводы мирового судьи о виновности подсудимого в совершении злостного неисполнения служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда, обоснованны, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садаков Э.С. свою вину не признал и отдачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Садакова Э.С. данных им в судебном заседании следует, что в Чувашии находится ОБЩЕСТВО которое в настоящее время переименовано в ОБЩЕСТВО1 В г. Москва расположен главный офис. Когда ФИО1 ушел с поста директора, остались долги около 5 млн. рублей и ему необходимо было рассчитываться с образовавшимися долгами. Он обратился в Москву за материальной помощью, но там приняли решение о создании нового предприятия ОБЩЕСТВО Все имущество было передано на новое предприятие и оно стало работать нормально. Был заключен контракт с <адрес> на изготовление и поставку медицинской одежды. Этим занималось вновь созданное предприятие, как самостоятельное юридическое лицо, которое не имело отношения к ОБЩЕСТВО1 Все расчеты <адрес> должно было производить с ОБЩЕСТВО1 а не с ОБЩЕСТВО По судебным решениям денежные средства взыскивались с ОБЩЕСТВО а там денежных средств не было. Муниципальный контракт с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку медицинской одежды по его ошибке был заключен от имени ОБЩЕСТВО1 Когда это выяснилось, он в ДД.ММ.ГГГГ в больницу направил письмо о переименовании предприятия и указал новые банковские реквизите для перечисления денежных средств (том № л.д. №). Несмотря на отрицание вины Садаковым Э.С., его вина в совершении преступления подтверждается добытыми по делу доказательствами, исследованными оцененными судом в установленном порядке. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе судебного заседания суда первой инстанции следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОБЩЕСТВО С марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность директора данного предприятия, после чего был уволен. За период работы, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 82573,29 рублей. При увольнении расчет с ним не произвели. После увольнения директором был назначен Садаков Э.С. При личной встрече последний ему заявил, что заработную плату ему выплачиваться не будет, это будет сделано только по решению суда. После его обращения в прокуратуру Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был выдан судебный приказ о взыскании с ОБЩЕСТВО в его пользу задолженности по заработной плате в размере 82573,29 рублей. После вступления судебного приказа в законную силу, он предъявил его к исполнению в службу судебных приставов, а там возбудили исполнительное производство. С момента вынесения решения суда, возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени денежные средства ему не перечислялись. Садаков Э.С. уклоняется от исполнения решения суда (том № л.д. №) Из показаний свидетель ФИО2, данных им в ходе производства дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОБЩЕСТВО был заключен трудовой договор, по которому он был принят на должность заместителя директора по коммерческим, правовым и организационно-контрольным вопросам с окладом 16000 рублей на неопределенный срок. С октября по ДД.ММ.ГГГГ ему заработная плата не выплачивалась и по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с предприятия. В день увольнения расчет по заработной плате с ним не произвели. В этой связи он обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением. Решением суда в <адрес> его исковые требования были удовлетворены и с ОБЩЕСТВО в его пользу была взыскана заработная плата в размере 48916,68 рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5483,10 рублей, пособие по временное нетрудоспособности в размере 6067,10 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. На основании судебного решения были выданы два исполнительных листа в части взыскания 37366,48 рублей немедленного исполнения, а позднее на оставшуюся сумму в размере 12550,20 рублей другой исполнительный лист, которые сразу же он предъявил в службу судебных приставов для принудительного исполнения. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени денежные средства ему не перечислялись (том № л.д. №). Вина подсудимого Садакова Э.С. в совершении преступления нашла объективное подтверждение показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6, данных ими в ходе производства дознания. Кроме этого вина Садакова Э.С. в совершения преступления также подтверждается и вещественными доказательствами, исследованными судом первой инстанции в установленном законом порядке. Доводы подсудимого и его защитников о том, что он злостно не уклонялся от исполнения решений суда, так как ОБЩЕСТВО было ликвидировано, а вновь созданное предприятие ОБЩЕСТВО является самостоятельной организацией и не отвечает по долгам ОБЩЕСТВО следовательно, он не виновен, суд находит не состоятельными. Из анализа исследованных судом документов следует, что фактически в ДД.ММ.ГГГГ произошло переименования ОБЩЕСТВО в ОБЩЕСТВО1 так как все имущество, активы и др., перешло в ОБЩЕСТВО1 то есть произошла реорганизация общества и согласно устава общества права и обязанности, принадлежащие обществу переходят правопреемнику, а дальнейшая ликвидация ОБЩЕСТВО Садаковым Э.Г. заведомо знавшего о долгах купленного им предприятия, свидетельствует о его прямом умысле уклониться от исполнения решений суда. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обосновано пришел к выводу о виновности осужденного и дал его действиям правильную правовую оценку, которая никем не оспаривается. Выводы суда относительно мотивов и направленности умысла осужденного в приговоре подробно мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела. Нарушений норм процессуального и материального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, и отвечает требованиям справедливости наказания. Вместе с тем, мировым судом при назначении подсудимому окончательное наказания по совокупности преступлений, назначено с нарушением закона. Так в приговоре мирового судьи указано, что в соответствии со ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Садакову Э.С. назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. ст. 315 УК РФ, однако фактически судом подсудимому назначено наказание путем полного сложения назначенных наказаний. В связи с этим указанное обстоятельство суд признает неправильным применением уголовного закона, что влечет снижение назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 369, 371 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садакова Э.С. изменить, и назначить ему наказание: - по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, - по ст. 315 УК РФ в виде лишения штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Садакову Э.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья А.И.Никитин С п р а в к а На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садакова Э.С. изменить и считать его осужденным по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении Садакова Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Подлинник приговора Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГНе согласившись с указаннымприговором, Садаков Э.С. подал апелляционную жалобу об отмене приговора мирового судьи и прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что мировой судья не учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, были искажены экономико-правовой смысл связанных между собой фактов хозяйственной деятельности предприятия.
Защитники ФИО4 и ФИО5 поддержали апелляционную жалобу Садакова Э.С. и просили отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в отношении Садакова Э.С., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.