Дело № 10-03-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьева А.В.,

осужденной Соловьевой А.С.,

ее защитника-адвоката Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, поступившего по апелляционной жалобе осужденной Соловьевой А.С., апелляционной жалобе потерпевшей ФИО и ее представителя Ильина Г.Г., апелляционного представления прокурора Московского района г. Чебоксарына приговор мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьева А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда <адрес>, беспричинно устроила скандал со <данные изъяты> ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно оскорбляла ее нецензурными словами и непристойными выражениями, унижая тем самым честь и достоинство ФИО, в грубой, неприличной форме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений устроила скандал <данные изъяты> ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выражая тем самым явное неуважение к обществу, умышленно схватила последнюю <данные изъяты>, причиняя тем самым ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда <адрес>, беспричинно устроила скандал <данные изъяты> ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанесла побои последней, в ходе чего умышленно, схватила ФИО <данные изъяты> Свои действия Соловьева А.С. сопровождала словами угрозы убийством и физической расправы, а так же причинением тяжкого вреда здоровью, которые ФИО в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. По части 1 ст. 119 УК РФ Соловьева А.С. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Соловьевой А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательства - женская куртка светло-бежевого цвета, возвращена потерпевшей ФИО

По результатам рассмотрения дела мировой судья действия Соловьевой А.С. с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ переквалифицировал на ч.1 ст.116 УК РФ в связи с тем, что между Соловьевой А.С. и ФИО имелись личные неприязненные взаимоотношения, возникшие на бытовой почве в связи с <данные изъяты>.

Часть 1 ст.130 УК РФ мировым судьей исключена из предъявленного Соловьевой А.С. обвинения, так как последняя имела умысел на причинение физической боли и телесных повреждений и высказывание нецензурных слов и непристойных ворожений в адрес ФИО, в момент причинения физической боли и телесных повреждений, охватывается диспозицией ч.1 ст. 116 УК РФ.     

Не согласившись с данным приговором осужденная Соловьева А.С. обратилась в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, просит его отменить по следующим основаниям. Считает, что мировой судья принял во внимание только показания потерпевшей ФИО, а ее доводы и доказательства: заявление в <данные изъяты>, акт судебно-медицинского освидетельствования, ее показания и показания <данные изъяты> как способ защиты. Указывает, что согласно судебно-медицинской экспертизы у нее обнаружены телесные повреждения, которые ей причинила ФИО Соловьева А.С. так же считает, что назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. чрезмерно суровее, так как ее ежемесячная пенсия составляет 8546 руб.

Не согласившись с данным приговором потерпевшая ФИО и ее представитель Ильин Г.Г. обратились в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой выражают несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованны, просят его отменить по следующим основаниям. Состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ является формальным. Преступление считается оконченным в момент совершения общественно опасного деяния - высказывания угрозы. Для состава данного преступления не имеет значение, адресована ли угроза в будущее или имеет непосредственный характер, а также намеревалось ли лицо реализовать угрозу. Важно, чтобы потерпевшая или другие лица воспринимали ее как реальную угрозу для жизни или здоровья. ФИО реально восприняла угрозы убийством, высказанныеСоловьевой А.С., испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. Соловьева А.С. свои угрозы сопровождала с применением насилия, а именно: <данные изъяты>. Угроза убийством со стороны Соловьевой А.С. в адрес ФИО была конкретной и выражалась в словах Соловьевой А.С.: «Убью тебя». Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. В связи с этим в действиях Соловьевой А.С. имеются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ. Считает, что суд неправильно переквалифицировал действия Соловьевой А.С. с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ исключив квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений», так как Соловьева А.С. совершила преступление в общественном месте (в подъезде жилого дома) и при этом Соловьевой А.С. был нарушен покой граждан, тем самым она проявила явное неуважение к обществу, пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности. Суд при вынесении приговора не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

В апелляционном представлении прокурор Московского района г. Чебоксарыпросит отменить приговор, считая его незаконным и необоснованными, подлежащим отмене ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона. Апелляционное представление мотивировано тем, что вывод суда о том, что обвинение Соловьевой А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду угроза убийством потерпевшей ФИО не нашло своего подтверждения не основан на исследованных судом доказательствах. Мнение суда, что умысел был направлен на нанесение побоев, не исключает умысла на угрозу убийством. У потерпевшей имелись достаточные основания реально опасаться угроз со стороны подсудимой, учитывая характер примененного насилия, агрессивное поведение Соловьевой А.С. Так же вывод суда об отсутствии признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ не обоснован, так как преступление совершено в общественном месте, действия Соловьевой А.С. выражали явное неуважение к обществу, в ходе совершения преступления был нарушен покой граждан, преступление совершено вечернее время суток. Соловьева А.С. своими действиями выразила открытое пренебрежение сложившимся в обществе нормам поведения.

В судебном заседании осужденная Соловьева А.С., защитник Давыдова Т.Г. поддержали свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили отменить приговор мирового судьи и оправдать Соловьеву А.С. по всем статьям предъявленного обвинения, а апелляционную жалобу ФИО и ее представителя Ильина Г.Г., а также апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО и ее представитель Ильин Г.Г. поддержали свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении Соловьевой А.С. обвинительный приговор.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьев А.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и просил отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении Соловьевой А.С. обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав осужденную Соловьеву А.С. и ее защитника Давыдову Т.Г., потерпевшею ФИО и ее представителя Ильина Г.Г., государственного обвинителя Артемьева А.В., суд приходит к выводу, что приговор в отношении Соловьевой А.С. является законным и обоснованным.

Вина Соловьевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ установлена имеющимися в деле следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и, подойдя к своему подъезду, заметила сидящую на скамейке <данные изъяты> и сказала ей «Скоро установят индивидуальные счетчики воды, и Вы больше воду лить не будете». Как зовут эту женщину, ранее она не знала и с ней не общалась, разговоров никаких не вела, вопросов о том, чем они занимаются в квартире, не задавала. В ответ на это, Соловьева А.С. в грубой форме крикнула ей: «убью, замурую в мусоропровод», затем вскочила с места. Она вбежала в подъезд, услышав звуки шагов за собой, поняла, что Соловьева А.С. бежит за ней. Испугавшись того, что не сможет добежать доквартиры и открыть дверь, на втором и третьем этажах она позвонила в квартиры №, №, №. На лестничной площадке третьего этажа Соловьева С.А. напала на нее, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО показал, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры позвонили, он открыл дверь и на площадке третьего этажа увидел, как Соловьева А.С. <данные изъяты> ФИО., другой рукой машет в ее сторону. Последняя была прижата к стене и находилась в согнутом положении. Он попытался оттащить Соловьеву А.С. Затем в подъезд вышел <данные изъяты> ФИО, и быстро разнял Соловьеву А.С. и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в <адрес>. Услышав из подъезда шум и крики, он решил посмотреть, что происходит. Открыв дверь, на лестничной площадке третьего этажа, увидел <данные изъяты> ФИО, проживающую в квартире № и Соловьеву А.С., проживающую в квартире №. Эти женщины вцепились друг в друга и кричали. Их пытался остановить сосед из квартиры № ФИО Он сразу же разнял Соловьеву А.С. и ФИО, встав между ними. После этого Соловьева А. С. и ФИО обменялись несколькими словами и стали уходить. Увидев, что конфликт исчерпан, он зашел к себе домой. Из-за чего произошла ссора между ФИО и Соловьевой А.С., кто и кому наносил побои, и какие слова при этом высказывал, ему неизвестно. (том № л.д.№)

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, проживающие в одном подъезде с Соловьевой А.С. и ФИО показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток они слышали, что в их подъезде происходил конфликт между Соловьевой А.С. и ФИО, но очевидцами нанесения Соловьевой А.С. побоев ФИО они не были.

Свидетели ФИО и ФИО являющиеся сотрудниками полиции и выезжавшие по телефонному сообщению ФИО на место происшествия, показали, что со слов ФИО знают, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток в подъезде дома Соловьева А.С. нанесла ФИО побои.

Свидетели ФИО и ФИО, которые являются знакомыми ФИО показали, что они ДД.ММ.ГГГГ виделись с ФИО и на теле ФИО видели телесные повреждения. Со слов ФИО им известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в подъезде дома Соловьева А.С. нанесла побои ФИО ФИО так же показала, что при встрече видела капли крови на пиджаке ФИО

Согласно заключения судебной экспертизы № следует, что ФИО получила телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в области <данные изъяты> у ФИО квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. (том № л.д. №)

Как следует из показаний Соловьевой А.С. между нею и ФИО имелись неприязненные отношения, возникшие на бытовой почве связанные с проживанием в многоквартирном доме, которое выразилось в том, что по жалобам ФИО в разные инстанции к ним постоянно приходили проверки с разных инстанций, в том числе с милиции, что представляла для нее и ее семьи неудобства. Данные жалобы со стороны ФИО продолжались с <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается характеристикой, выданной <данные изъяты> ФИО на Соловьеву А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

ФИО так же показала, что квартира, в которой она проживала, находилась под квартирой, в которую приходила Соловьева А.С. и где проживали <данные изъяты> В связи с тем, что в данной квартире часто пользовались холодной водой, на стоке холодной воды образовывался конденсат и у нее в туалете постоянно был мокрый пол. Данное обстоятельство представляло ей неудобства, а также неудобства для других соседей по их стояку. В связи с этим жители подъезда писали обращения в разные инстанции, которые также подписывала она. Так же из квартиры <данные изъяты> доносился, какой-то шум, который также доставляло неудобства в проживание.       

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у Соловьевой А.С. в связи с жалобами ФИО в адрес ее семь возникли личные неприязненные отношения к ФИО возникшие на бытовой почве связанные с проживанием в многоквартирном доме, что свидетельствует о том, Соловьева А.С. при нанесении побоев ФИО действовала из личных неприязненных отношений к ФИО и у нее отсутствовал умысел на нанесения побоев из хулиганских побуждений.

То, что Соловьева А.С. действовала при нанесении побоев из личных неприязненных отношений, подтверждается и показаниями свидетелей ФИО, который показал, что когда он вышел в подъезд, он увидел, что Соловьева А.С. и ФИО <данные изъяты>. Свидетель ФИО показала, что когда ФИО разнял Соловьеву А.С. и ФИО, Соловьева А.С. кричала в адрес потерпевшей ФИО: «Я тебе покажу, как жаловаться».

В связи с вышеизложенным при квалификации действий Соловьевой А.С. мировой судья дал правильную оценку всем обстоятельствам и доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания и правильно переквалифицировал действия Соловьевой А.С. с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, так как при нанесения побоев Соловьева А.С. действовала из личных неприязненных отношений к ФИО и при рассмотрении в ходе судебного заседания как у мирового судьи, так и при рассмотрении дела в апелляционном порядке не нашло подтверждения, что Соловьева А.С. действовала при нанесении побоев из хулиганских побуждений.

Показаниям подсудимой Соловьевой А.С. и свидетеля ФИО о том, что Соловьева А.С. не наносила побоев ФИО, а на оборот ФИО нанесла побои Соловьевой А.С. суд относится критически, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и заключением судебной экспертизы №.

Мировым судьей также дана оценка показаниям подсудимой Соловьевой А.С. и свидетеля ФИО при вынесении приговора.

Мировым судьей при вынесении приговора была исключена из обвинения ч.1 ст.130 УК РФ, как излишне вмененная, так как умысел Соловьевой А.С. охватывался нанесением побоев.

Вывод мирового судьи в этой части основан на исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые так же нашли свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе апелляционного рассмотрения.

Выводы мирового судьи о невиновности Соловьевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ сделан правильный.

Потерпевшая ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 мин., когда она сказала Соловьевой А.С., сидящей на скамейке около подъезда, что скоро поставят индивидуальные счетчики учета холодной воды, последняя сказала ей, что убьет ее и замурует в мусоропровод. В последующем в подъезде, когда Соловьева А.С. наносила ей побои, последняя также высказывала в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально и если бы не соседи, которые вышли в подъезд и не разняли их, то Соловьева А.С. могла бы ее убить. После того как она зашла в квартиру Соловьева А.С., подойдя к входной двери ее квартиры, начала стучать в нее, при этом кричала ей что убьет ее.

Свидетель ФИО при допросе у мирового судьи показал, что он не заметил, чтобы во время нанесения побоев Соловьева А.С. кричала в адрес ФИО, что убьет ее. Он слышал, что Соловьева А.С. кричала в адрес ФИО, что убьет ее, после того как их разняли, когда ФИО уже находилась в своей квартире, а Соловьева А.С. стояла в подъезде перед входной дверью ФИО

Свидетель ФИО вышедший в подъезд после ФИО и разнявший Соловьеву А.С. и ФИО, не слышал, чтобы Соловьева А.С. угрожала ФИО убийством.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, проживающие в одном подъезде с Соловьевой А.С. и ФИО, и выходившие ДД.ММ.ГГГГ в подъезд дома на шум, так же не слышали, что Соловьева А.С. высказывала в адрес ФИО угрозы убийством.

Свидетелям ФИО, ФИО, ФИО и ФИО обстоятельства происходившие ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Соловьевой А.С. стали известны со слов ФИО Очевидцами событий они не являются. Кроме того свидетели ФИО и ФИО являются сотрудниками полиции и обстоятельства произошедшего им стали известны в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Из заявления ФИО написанной ею на имя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО при обращении в милицию не указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.С. до нанесения побоев, во время нанесения побоев и после нанесения побоев угрожала ей убийством (том № л.д. №)

Свидетели ФИО и ФИО вышли в подъезд дома зразу же и разняли Соловьеву А.С. и ФИО Данные свидетели не слышали, что Соловьева А.С. высказывала в адрес ФИО угрозы убийством во время нанесения побоев и, учитывая, что данные свидетели разняли Соловьеву А.С. и ФИО отведя их друг от друга, у ФИО не было оснований опасаться осуществления, каких либо угроз со стороны Соловьевой А.С. в момент их высказывания.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

А согласно ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого толкуются в пользу последнего и при этом он не обязан доказывать свою невиновность.

Каких-либо бесспорных доказательств как при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, так и входе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, что Соловьева А.С. высказывала в адрес ФИО угрозы убийством и то, что у ФИО имелись основания опасаться данной угрозы суду не представлено.

Ввиду вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Соловьевой А.С., апелляционной жалобы потерпевшей ФИО и ее представителя Ильина Г.Г. и апелляционного представления прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами дознания и мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1, ст.371 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Соловьевой А.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ и оправданной по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Соловьевой А.С., апелляционную жалобу потерпевшей ФИО и ее представителя Ильина Г.Г. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу, представление.

Председательствующий                                                        А.Е. Иванов

С п р а в к а

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и потерпевшей - без удовлетворения.

Подлинник постановления Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 10-3-12 г.

Судья        А.Е. Иванов

               Главный специалист      Е.В. Метенева