Дело № 10-29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Щетинкина Е.В.,

подсудимого Павлова С.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Павлова С.Ю., апелляционному представлению прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденный Павлов С.Ю., потерпевшая ФИО1 обратились в суд с апелляционными жалобами, просили отменить приговор мирового судьи, прекратить производство по делу в отношении Павлова С.Ю. в связи с примирением сторон.

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики также обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, согласно которому просил изменить приговор мирового судьи, указав в резолютивной части приговора соответствующую редакцию Уголовного кодекса РФ согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Павлова С.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, тем самым загладил вред.

Подсудимый Павлов С.Ю. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевшая ФИО1 и подсудимый Павлов С.Ю. до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату примирились, то уголовное дело в отношении Павлова С.Ю. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова С.Ю. подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова С.Ю..

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                           А.Е. Иванов