Дело № 10-28-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,

осужденного Чернова С.В.,

защитника-адвоката Гордеева В.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.В., <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Чернова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.В. обвиняется в том, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ После чего Чернов СВ., осознавая заведомую подложность документа, начал его использовать при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, вплоть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен возле <адрес> сотрудниками <данные изъяты> с целью проверки документов, в ходе которой было выявлено поддельное водительское удостоверение.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.

Не согласившись с данным приговором осужденный Чернов С.В. обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, считая что назначенное наказание является для него суровым, так как он ухаживает за <данные изъяты> в связи с чем он не может исполнить данный приговор. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание в виде условного осуждения.

В судебном заседании осужденный Чернов С.В. и защитник Гордеев В.М. поддержали свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили изменить приговор мирового судьи и назначить условное наказание.

Государственный обвинитель, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Чернова С.В. и его защитника Гордеева В.М. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Чернова С.В. и его защитника Гордеева В.М., суд приходит к выводу, что приговор в отношении Чернова С.В. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ ознакомившись с материалами уголовного дела, Чернов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Чернов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что Чернов С.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд законно и обосновано удовлетворил ходатайство Чернова С.В. и постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия Чернова С.В. по ч. 3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание Чернова С.В. является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Как установлено судом Чернов С.В. к лицам указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ не относится в связи с этим доводы Чернова С.В. о том, что он не сможет исполнять приговор в связи с тем, что он ухаживает за <данные изъяты>, не состоятельны и не основаны на норме права.

При назначении наказания мировом судьей учтены характер содеянного и степень общественной опасности преступления, личность Черного С.В., обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение Чернова С.В. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Ввиду вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Чернова С.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами дознания и мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Чернова С.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова С.В. - без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                                        А.Е. Иванов