Дело № 10-25-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А. и Щетинкина Е.В., помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Сергеева В.В.,

обвиняемого Ефимова И.М.,

его защитника адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

Ефимова И.М., гражданина <данные изъяты>,

производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л :

Ефимов И.М. органами дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой ФИО6, в ходе которого ударил её кулаком в область груди и правой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Эти действия Ефимова И.М. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ефимова И.М. производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары ставится вопрос об отмене указанного постановления и.о. мирового судьи и вынесении нового постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование представления указано, что мировой судья нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, указав два взаимоисключающих основания прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкина С.А.доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям и просила отменить постановление и.о. мирового судьи и вынести новое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова И.М. в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО6 доводы апелляционного представления прокурора поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении Ефимова И.М. в связи с примирением сторон. При этом она пояснила, что Ефимов И.М. принёс ей свои извинения, в связи с чем считает причиненный вред заглаженным. Она примирилась с обвиняемым, и судиться с ним не желает.

В ходе судебного следствия по делу обвиняемый Ефимов И.М. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей ФИО6 и обвиняемого Ефимова И.М., поскольку данное дело относится к делам частного обвинения.

Выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Ефимова И.М. по факту причинения ФИО6 физической боли и телесных повреждений квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

В соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку потерпевшая ФИО6, а также подсудимый Ефимов И.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд считает необходимым удовлетворить указанные ходатайства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.254 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела может быть принято, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в ст.20 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары - отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ефимов И.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова И.М. отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение Ефимова И.М. на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: судья                 В.Г.Русин