10-33/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Столяренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Сергеева В.В.,

подсудимой Кудряшовой С.Н.,

защитника - адвоката Чиркова С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудряшовой С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, поступившего по апелляционной жалобе подсудимой Кудряшовой С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Кудряшова С.Н. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи поставленной на учет в качестве безработной в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Водопроводная, дом 16 «А», и письменно ознакомленная при первичной регистрации с правами и обязанностями безработного в соответствии с Законом «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе с видами ответственности за получение, либо попытку получения пособия по безработице обманным путем, умышленно скрыла сведения от работников центра занятости о своем трудоустройстве в качестве повара-универсала в <данные изъяты>. Таким образом, Кудряшова С.Н. продолжая посещать Центр занятости в качестве безработной, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики пособие по безработице в размере 2286 рублей 67 копеек, причинив тем самым Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором, вынесенным в порядке гл. 40 УПК РФ, Кудряшова С.Н. осуждена по ст.159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с данным приговором, подсудимая Кудряшова С.Н. обратилась в Московский районный суд г.Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой просит приговор в отношении нее отменить, уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в ходе дознания и судебного разбирательства представитель потерпевшего неоднократно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она добровольно до возбуждения уголовного дела возместила причиненный государству ущерб, преступление она совершила в виду небрежности и невнимательности, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Кроме того, просит учесть влияние осуждения ее на условия жизни ее семьи в настоящее время, так как ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее сын.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Кудряшова С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, уточнила доводы апелляционной жалобы, пояснив, что преступление она совершила умышленно и наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, не оспаривается. Поддержав остальные доводы апелляционной жалобы, подсудимая Кудряшова С.М. просила приговор мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Чирков С.В., поддержав уточненные доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка №8 Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить в виду его незаконности и необоснованности и уголовное дело в отношении Кудряшовой С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции также просила приговор мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшовой С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Кудряшовой С.Н. без удовлетворения. При этом, ссылался на то, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кудряшовой С.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ не имеется, так как ущерб подсудимой причинен государству и в силу своей распространенности совершенное ею преступление представляет повышенную общественную значимость

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Поэтому суд апелляционной инстанции не проводит проверку доказательств вины осужденной, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Кудряшова С.Н. вину свою признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в части доказанности своей вины и квалификации действий приговор мирового судьи не обжалует.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно сделан вывод о наличии вины Кудряшовой С.Н. в совершении указанного преступления и назначено наказание, которое соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, отвечает условиям жизни ее семьи.

В частности то, что Кудряшова С.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

В результате противоправных действий Кудряшовой С.Н. был причинен вред интересам государства, которые представлялись в ходе судебного разбирательства и государственным обвинителем, который возражал против прекращения уголовного дела. Поэтому примирение с представителем потерпевшего и возмещение причиненного ущерба не устранило вред, нанесенный деятельности органа государственной власти, а преступление, представляющее в силу своей распространенности повышенную общественную значимость, в целом, не утратило своей общественной опасности. Поэтому уголовное дело не может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Более того, по смыслу закона невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. В результате действий подсудимой ущерб причинен Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, т.е. государству.

Доводы апелляционной жалобы подсудимой о трагической гибели ее сына ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступления, не могут влиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию.      

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вынесенный мировым судьей приговор является справедливым и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и считает необходимым апелляционную жалобу Кудряшовой С.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшовой С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудряшовой С.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:          Т.И.Столяренко

                                                  С п р а в к а

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшовой С.Н. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

считать Кудряшову С.Н. осужденной по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;

снизить назначенное Кудряшовой С.Н. наказание в виде штрафа до 4000 рублей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Кудряшовой С.Н. и защитника - адвоката Чиркова С.В. - без удовлетворения.

Подлинник постановления Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 10-33-12 г.

Судья        Т.И. Столяренко

Главный специалист      ФИО8