Дело № 10-24-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М.,
с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Укина А.Г.,
подсудимого Ермолаева А.С.,
при секретаре судебного заседаниям Ураковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело, поступившее по апелляционному преставлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Табаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело в отношении
Ермолаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство, семейное положение, имеющего образование, род занятий, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ермолаева А.С. было прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у мирового судьи не имелось достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ермолаева А.С. по ст.119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Укин А.Г. поддержал представление прокурора по изложенным в нем мотивам.
Подсудимый Ермолаев А.С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма матери ФИО о выезде последней в другой регион.
В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор (постановление) суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Ермолаев А.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь на первом этаже здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ранее знакомой ФИО в ходе которого умышленно оскорблял последнюю нецензурными словами и непристойными выражениями, унижающими ее честь и достоинство в неприличной форме, а также умышленно нанес ФИО один удар кулаком по лицу в область подбородка и два удара кулаком в область живота, а затем схватил ее руками за шею и стал сдавливать шею, причиняя последней физическую боль.
Также, Ермолаев А.С. при указанных обстоятельствах в ходе скандала при сдавливании руками за шею, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, которые ФИО восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.
Действия Ермолаева А.С. квалифицированны по ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО и подсудимого Ермолаева А.С. поступили письменные заявления, где они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева А.С., т.к. Ермолаев А.С. вину свою признал, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред.
Мировым судьей данные ходатайства удовлетворены и уголовное дело в отношении Ермолаева А.С. прекращено в связи с примирением сторон.
Между тем суд апелляционной инстанции считает, что данное решение мировым судьей принято преждевременно.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Таким образом, безусловному прекращению по указанному основанию подлежат уголовные дела о преступлениях частного обвинения. Поэтому, выводы мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева А.С. в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим являются обоснованными.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку при принятии данного решения судом не были учтены обстоятельства и способ совершения преступления. Как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора, данное преступление отнесено к преступлениям против личности, направлено против здоровья потерпевшего. Потерпевшей по делу является лицо женского пола, которая в силу своих физических способностей не может оказать активное сопротивление подсудимому.
Следовательно, мировой судья, правомерно прекращая уголовное дело по обвинению Ермолаева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, не дал надлежащей правовой оценке его действиям, связанными с угрозой убийством потерпевшей ФИО
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Московского р-на г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева А.С. по обвинению по ст.119 ч.1 УК РФ является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Московского р-на г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № Московского р-на г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского р-на г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части совершения подсудимым Ермолаевым А.С. преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, отменить и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Московского р-на г.Чебоксары.
Избрать в отношении Ермолаева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление прокурора.
Судья Б.М.Капитонова