Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДДММГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузьмина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Михайлова А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Бургановой С.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №... от ДДММГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДДММГГ в Адрес, проживающего в Адрес, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в Наименование1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 ДДММГГ около 01 час. по пути следования от комнаты для административно задержанных в помещение туалета в здании Наименование2, расположенном в Адрес, под сопровождением помощника оперативного дежурного ФИО2, находящегося при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, умышленно с целью воспрепятствования исполнению ФИО2 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес сотруднику милиции 2 удара кулаком в область туловища, причинив физическую боль.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. После разъяснения положений ст.27 УПК РФ о последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию и праве возражать, в части прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, возражавшего в части прекращения уголовного дела, изучив характеризующие личность обвиняемого документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО3, отнесено законом к категории средней тяжести.

Из представленных суду материалов подсудимый ФИО3 характеризуется исключительно положительно: по месту жительства имеет авторитет среди молодежи и старшего поколения, активно участвует в общественной жизни села л.д.159); занимается общественно-полезным трудом, по месту работы имел повышения по службе, в характеристике отмечаются его профессионализм, дипломатичность, дисциплинированность.Требователен к себе и подчиненным; пользуется заслуженным авторитетом в коллективе л.д.160); ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.

Причиненный потерпевшему ущерб обвиняемым полностью возмещен, ФИО3 принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем потерпевший считает причиненный ему вред заглаженным и обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представил суду соответствующее письменное заявление. Суд учитывает, что еще на стадии проверки ФИО2 обращался с письменным заявлением, в котором просил проверку по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО3 прекратить, так как судиться с ним не желает и претензий к нему не имеет л.д.134).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании обвиняемым противоправности содеянного и желании встать на путь исправления, в связи с чем он не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности. При прекращении уголовного дела суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, относительно молодой возраст ФИО3

При изложенных обстоятельствах, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Прекращение дела по данному основанию будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению обвиняемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Прекращение уголовного дела по делам небольшой и средней тяжести предусмотрено уголовным законом, в связи с чем обоснованное прекращение в связи с примирением сторон в полной мере отвечает задачам Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через районный суд.

Председательствующий: судья Э.А.Кузьмин